Решение по делу № 11-33/2024 от 07.08.2024

Дело № 11-33/2024

59MS0104-01-2023-009111-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волкова Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Альтвеста» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 02 июля 2024 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и на подачу апелляционной жалобы,

установил

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебною района Пермского края от 02.07.2024 Елиновой Татьяне Владимировне восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ООО «Альтвеста» к Елиновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

ООО «Альтвеста» обратилось с жалобой на указанное определение, просит определение отменить, указывает, что определение незаконно, подлежит отмене, поскольку мировым судьей не учтена своевременность обращения ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, понятие «непродолжительное время» является юридически незаконным, ответчиком значительно пропущен срок на обжалование, уважительных причин ответчиком не приведено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

От Елиновой Т.В. возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч. 4-5 ст. 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

12.12.2023 мировым судьей вынесена резолютивная часть решения. Ответчик участия в судебном заседании не принимала.

28.05.2024 в судебной участок поступило ходатайство ответчика Елиновой Т.В. о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированного решения, также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства ответчик указывает, что о существовании решения узнала 12.05.2024, когда на сайте УФССП увидела сведения о наличии исполнительного производства на основании решения мирового судьи.

Мировой судья, установив вышеуказанные обстоятельства, пришла к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку отсутствуют доказательства, опровергающие доводы заявителя о дате получения копии резолютивной части решения, апелляционная жалоба подана через непродолжительное время после ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи, так как он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Так, доказательств получения ответчиком резолютивной части решения в деле не имеется.

Довод ответчика о том, что о решении она узнала 12.05.2024, ничем не опровергнут. Апелляционная жалоба, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения поданы 28.05.2024, т.е. в пределах 15-дневного срока со дня, когда ответчику стало известно о вынесенном решении.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда и к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Судом установлено, что ответчик не принимала участия в судебном заседании и копию резолютивной части решения суда не получала, в связи с чем была лишена возможности приводить доводы по существу спора, а также представлять доказательства по делу, что признается судом уважительной причиной. Отказ в восстановлении срока с неизбежностью приведет к нарушению права ответчика на судебную защиту и ограничит его доступ к правосудию (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от 02.07.2024 не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 02 июля 2024 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альтвеста» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное определение изготовлено 27 сентября 2024.