Решение по делу № 1-59/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-59/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2024 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М, с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кореновского района Баскакова А.А., подсудимого Мисюрина О.И., его защитника - адвоката Христенко Ю.С., представившей ордер № <....> от 29.01.2024 г., удостоверение № <....> от 05.05.2023 г., потерпевших Беляева Г.И., Докучаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Мисюрина О.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мисюрин О.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Мисюрин О.И. в неустановленный органами предварительного следствия период времени, но, не позднее 09.11.2021 г., умышленно, с целью хищения денежных средств, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг, по продаже автомобильных шин и автомобильных колесных дисков, решил совершить путем мошенничества кражу денежных средств, принадлежащих его знакомому Докучаеву В.В.

Реализуя свой преступный замысел, Мисюрин О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, 09.11.2021 г., в первой половине дня, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своей прежней работы по адресу:

<....>, в

ходе разговора с Докучаевым В.В., предоставляя себя как менеджера по

продаже автомобильных шин и автомобильных колесных дисков, ввел в

заблуждение Докучаева В.В.,    относительно его реальной возможности предоставления им услуг, по продаже автомобильных шин и автомобильных колесных дисков, при этом, Мисюрин О.И., заранее не намеревался и не имел реальной возможности, выполнить условия вышеуказанного устного договора, предложил Докучаеву В.В. свою готовность продать ему шины, в количестве 4 штук, на автомобиль марки «BMW» марки Michelin 315/30ZR22 Sport 4 S TL за 40 000 рублей за 1 штуку, марки «Sport 4S», а всего, на общую сумму 160 000 рублей, обещая предоставить их Докучаеву В.В., в срок, до конца 10.12.2021 г., введя, таким образом, его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

После этого, Мисюрин О.И., продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, но, в пределах границ <....> 09.11.2021 г., в точно неустановленное следствием время, но, не позднее 18 часов 53 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил от Докучаева В.В., в счет исполнения якобы своих ранее высказанных обязательств, по продаже шин, денежные средства в размере 160 000 рублей.

Докучаев В.В., будучи уверенным в исполнении Мисюриным О.И. обязательств по продаже шин, путем совершения банковской операции, перевел 09.11.2021 г., в 18 часов 53 минут, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №<....> эмитированной на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», имитированную на имя МЯИ., бывшей жены подсудимого Мисюрина О.И., которая не была осведомлена о преступных действиях своего супруга Мисюрина О.И., к которой был привязан абонентский номер <....>, а впоследствии, передала эти денежные средства Мисюрину О.И., а он, распорядился ими по-своему усмотрению, при этом, в результате мошеннических действий причинил Докучаеву В.В. значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей.

Он же, в неустановленный органами предварительного следствия период времени, но, не позднее 25.06.2022 г., имея умысел на хищение денежных средств, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг по продаже автомобильных шин и автомобильных колесных дисков, решил совершить путем мошенничества, кражу денежных средств, принадлежащих его знакомому Беляеву Г.И.

Реализуя свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, Мисюрин О.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Беляева Г.И., 25.06.2022 г., в первой половине дня, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своей работы, по адресу: <....> в ходе разговора с Беляевым Г.И. представляя себя в качестве менеджера, по продаже автомобильных шин и автомобильных колесных дисков, используя доверительные отношения с Беляевым Г.И., ввел его в заблуждение относительно своей реальной возможности предоставления им услуг по продаже автомобильных шин и автомобильных колесных дисков, при этом, Мисюрин О.И., заранее не намеревался и не имел реальной возможности, выполнить условия вышеуказанного устного договора, предложил ему свою готовность продать ему автомобильные диски, в количестве 22 шт., на автомобиль марки «Мишлен» размерами R 22 на общую сумму 946 000,00 рублей, обещая доставить их Беляеву Г.И., в срок, до конца сентября 2022 г.

После этого, Мисюрин О.И., продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, но, в пределах границ <....>, в период времени с 13 часов 41 минуты 25.06.2022 г. по 20 часов 21 минуты 27.06.2022 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил от Беляева Г.И и его брата ПАН., в счет исполнения обязательство приобретению дисков, денежные средства в сумме 946 000,00 рублей, которые Беляев Г.И и его брат Петровский А.Н., путем совершения банковских операций, перевели эти денежные средства, в период времени с 13 часов 41 минуты 25 июня 2022 г. по 20 часов 21 минуты 27 июня 2022 г., с банковской карты ПАО «Сбербанк» №<....> эмитированной на имя Беляева Г.И и с банковской карты №<....> эмитированной на имя ПАН., а впоследствии, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» имитированную на имя МЯИ., которая не была осведомлена о преступных действия своего супруга Мисюрина О.И., к которой был привязан абонентский номер <....>, при этом Мисюрин О.И., заранее не намеревался и не имел реальной возможности, выполнить взятые на себя обязательства по выполнению условий указанного выше устного договора. После этого, МЯИ. передала Мисюрину О.И. денежные средства, в размере 946 000,00 рублей, которыми тот распорядился по своему усмотрению, при этом, причинил Беляеву Г.И. имущественный ущерб на общую сумму 946 000,00 рублей, который для Беляева Г.И. является крупным.

Вина подсудимого Мисюрина О.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Мисюрин О.И. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее, он работал менеджером по продаже шин и колесных дисков, в шинном центре <....>. По роду своей работы, он осуществлял прием заказов от граждан и индивидуальных предпринимателей, по продаже им шин и колесных дисков. Принимая заказы, он договаривался с организациями, осуществляющих реализацию шин и дисков, сообщал об этом покупателям, а по получению товара, реализовывал его. Беляева Г.И., он знает давно, так как тот неоднократно приобретал у него шины и колесные диски, и никаких проблем по расчету за проданный товар между ними не было. Однако, в 2022 г. в июне месяце, к нему обратился Беляев Г.И. с просьбой заказать ему на автомобиль марки «Michelin x-line Energy FTL», сначала в количестве 10 шт. дисков, а затем еще 12 шт., всего 22 шт. дисков. Поскольку, у него уже были выходы на компании по продаже шин и дисков, то он предложил Беляеву Г.И. заработать на продаже этих дисков, и выступить инвестором по данной сделке. Беляев Г.И. согласился, он узнал стоимость дисков, она составляла 946 000,00 рублей, и сообщил об этом Беляеву Г.И. У него в это время возникли проблемы с судебными-приставами ОСП УФССП КК по г. Кореновску и Выселковскому району, поскольку, он ранее, совершал ДТП, по судебному решению с него были взысканы денежные средства, а имеющиеся денежные счета были арестованы. По этой причине, он сообщил Беляеву Г.И. номер расчетного счета его супруги МЯИ., куда тот должен был перевести деньги в размере 946 000,00 рублей. Беляев Г.И., со своего счета и со счета своего брата ПАН. перевел ему, на счёт жены, несколькими платежами, денежные средства в размере 946 000,00 рублей, а затем перевел эти денежные средства фирме, которая должна была поставить ему диски. Примерно спустя 1,5 месяца, ему стало известно о введенных санкциях, в связи с чем, ему позвонил представитель фирмы, который сообщил, что поставки заказанных им дисков не будет, так как склады поставили на консервацию. При этом, пообещал ему возвратить денежные средства в размере 936 000,00 рублей, за минусом 10 000,00 рублей, которые составили расходы фирмы. Он согласился. Он также созвонился с Беляевым Г.И. и сообщил ему, что возвратит ему денежные средства в размере 936 000,00 рублей, по их получению в г<....>. Через время, он получил денежные средства в размере 936 000,00 рублей, которые хотел отдать Беляеву Г.И. Позже, он узнал, что Беляев Г.И. выехал по коммерческим делам в <....>, а также подумал, что Беляев Г.И. возможно пойдет воевать в СВО. В это время, у него возникло сложное финансовое положение, так как его супруга родила дочь, при этом, у супруги имелось заболевание, связанное с пролактиновой опухолью головного мозга, также, они по ипотеке приобрели дом около 200 кв.м., который требовал текущего ремонта. В связи с этим, он решил не отдавать эти деньги Беляеву Г.И., а потратить их на текущие нужды: на ребенка, лечение супруги и текущий ремонт дома. Через время, ему позвонил Беляев Г.И. с требованием возвратить ему денежные средства в размере 946 000,00 рублей. Поскольку у него денежных средств не было, то он пообещал вернуть их в ближайшее время. Но это Беляева Г.И. не устроило, и он потребовал передать ему документы на принадлежащий ему автомобиль. Он согласился и передал представителю Беляева Г.И. - его брату ПАН. документы на автомобиль. Позже, через ОГИБДД, он восстановил документы на машину, а деньги, вырученные от продажи машины, потратил, на собственные нужды. Он вернул Беляеву Г.И. ранее занимаемые им денежные средства, в размере 50000 рублей, послав их через свою мать на карточку Беляева Г.И. Действительно, Беляев Г.И. занимал ему денежные средства, кроме переданной суммы 946 000,00 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Какие это были суммы, он уже не помнит. Беляев Г.И. настаивал на возврате суммы 946 000,00 рублей, угрожал ему, что возбудит уголовное дело против него. К нему приезжал домой сотрудник полиции - участковый уполномоченный ОМВД РФ по Кореновскому району по <....>, требовал, чтобы он вернул Беляеву Г.И. деньги. Но денег у него не было. В это время он уже не работал в <....> и предложил Беляеву Г.И. принять его на работу в свое ИП, тот согласился, и он работал у него в <....> около двух месяцев, на транспортном средстве. Беляев Г.И. обещал платить ему зарплату по 30 000,00 рублей в месяц, из которых часть отдавать ему, а часть денежных средств шла на погашение суммы долга. Никаких расписок о получении Беляевым Г.И. денежных средств, в счет долга 946 000,00 рублей он от Беляева Г.И. не получал. В феврале месяце 2024 г. он через карточку своей матери, направил Беляеву Г.И. денежные средства в размере 10 000,00 рублей в счет погашения суммы задолженности в размере 946 000,00 рублей, в связи чем, остался долг перед Беляевым Г.И., в размере 936 000 рублей.

Гражданский иск Беляева Г.И. к нему в размере 946 000,00 рублей причиненного материального ущерба и 100 000,00 компенсации морального вреда, он признает, но частично, на сумму 936 000,00 рублей, так как уже выплатил ему 10 000,00 рублей. Моральный вред он признаёт. В настоящее время, он работает, со своей женой МЯИ. они в разводе. Какого-либо имущества, из которого можно было бы возместить деньги Беляеву Г.И. у него нет. Просил суд его сурово не наказывать, учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, вина подсудимого Мисюрина О.И. в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Беляев Г.И., показал, что Мисюрина О.И. он знает как менеджера магазина <....> Ранее около двух раз, он обращался к Мисюрину О.И. за помощью, в приобретении шин для грузовых автомобилей, тот оказывал ему содействие, и он напрямую контактировал с юридическими лицами, которые осуществляли доставки шин в магазин «<....> Ранее никаких проблем с получением шин и дисков у него с Мисюриным О.И. не было. Тот своевременно передавал ему заказанный товар, а он оплачивал его стоимость. По просьбе Мисюрина О.И. он несколько раз занимал ему денежные средства, разными суммами. Действительно, он признает, что Мисюрин О.И. передавал ему денежные средства в размере 50 000,00 рублей, которые занимал у него.

В очередной раз, а именно в 20 числах июня 2022 г. ему позвонил Мисюрин О.И., зная, что у него имеются грузовые автомобиль, предложил приобрести у него автомобильные шины для грузовых автомобилей, а именно 22 грузовых шин с дисками, марки «Michelin X Line Energy F» 385/65/ R-22.5, на что он дал Мисюрину О.И. свое согласие.

25.06.2022 г. в дневное время, он встретился с Мисюриным О.И. вблизи магазина <....>», где они обговорили с Мисюриным О.И. все нюансы по поставке интересующих его шин с дисками, после чего, Мисюрин О.И. предоставил ему фото автомобильных шин и дисков, которые он якобы будет приобретать с его помощью, тем самым окончательно ввел его в заблуждение о своем намерении выполнить перед ним, взятые на себя обязательства. Мисюрин О.И. назвал ему сумму стоимости приобретенных шин и дисков, которые будут стоить сумму в размере 946 000,00 рублей. Сам Мисюрин О.И., попросил его перевести ему денежную сумму в размере 946 000,00 рублей на мессенджер «ватсап» номер банковской карты своей супруги, поскольку у него были проблемы с его банковским счетом. Поскольку он доверял Мисюрину О.И. и не ожидал, что тот может обмануть его, он попросил своего брата ПАН. перевести на банковскую карту МЯИ., супруге Мисюрина О.И. денежные средства в размере 400 000,00 рублей. Что тот и сделал, кроме того, он еще переводил ему денежные средства со своего счета различными суммами, помнит, что это была сумма 516 000,00 рублей, а также сумма в размере 30 000,00 рублей. В общей сложности на счет жены Мисюрина О.И. - МЯИ. от него были получены денежные средства в размере 946 000,00 рублей. Мисюрин О.И. обещал исполнить свои обязательства по поставке ему 22 шт. шин. Но после получения денег стал пропадать, не выходил на связь, перестал отвечать на телефонные звонки. Когда ему удавалось дозвониться до Мисюрина О.И., то тот сообщал, что шины приобретены, но придумывал всякие причины, по которым он не может передать их ему (то сломалась машина, то какие-либо другие причины). При этом, Мисюрин О.И. присылал ему на телефон фотографии приобретенных шин, указывая, что они уже хранятся на складе. В итоге он понял, что Мисюрин О.И. обманывает его и потребовал от него возвращения ему выплаченных денежных сумм в размере 946 000,00 рублей. В конечном итоге, Мисюрин О.И. признался, что он не приобрел эти шины, что денежные средства в размере 946 000,00 рублей он получил от продавца шин, но потратил их на собственные нужды. Чтобы каким-то образом понудить Мисюрина О.И. к возврату денежных средств, он предложил Мисюрину О.И. передать ему документы на принадлежащую ему машину, в счет обеспечения возврата денежной суммы. Мисюрин О.И. согласился, его брат ПАН съездил к нему, забрал у Мисюрина О.И. документы на машину. Однако, Мисюрин О.И. впоследствии восстановил документы на машину и продал ее третьим лицам. Деньги так ему и не отдал. Мисюрин О.И. действительно пытался работать у него в крестьянском хозяйстве, вышел несколько раз на работу, но работал плохо, а потом и вовсе оставил ее. Просил суд признать его гражданским истцом по настоящему делу и взыскать с Мисюрина О.И. в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 936 000,00 рублей (с учетом 10 000,00 рублей возвращенных Мисюриным О.И.), а также компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, поскольку он похитил у него денежные средства, в связи с чем, он испытал и испытывает сильные моральные страдания. Материальный ущерб в размере 946 000,00 рублей является для него крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МЯИ. показала, что Мисюрин О.И. – ее бывший муж. Они состояли в браке с 2018 года. У них есть несовершеннолетний ребенок, <....> года рождения. Брак они расторгли 23 июня 2023 г. по ее инициативе, так как с октября 2022 года ей стали постоянно звонить и требовать выплатить долги мужа. Было около 7 человек. Перед этим, когда они еще были в браке, то муж попросил ее, чтобы на ее карту, люди, которым он продавал шины и диски, переводили деньги. Она согласилась, какие-то люди переводили ей на карточку деньги, а она, в свою очередь, передавала эти денежные средства Мисюрину О.И. Он не объяснял ей, что случилось, и почему у него возникли долги перед этими людьми. У них есть совместный дом, который оформлен на нее. В августе 2023 г. бывший муж вернулся к ней, помогает ребенку, платит кредиты, помогает по дому, на данный момент он единственный кормилец в семье. У нее действительно есть заболевание, опухоль головного мозга, но она не требует больших средств на лечение. Их ребенок здоров.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПАН. показал, что с подсудимым знаком, он с Беляевым Г.И. приезжали к нему на работу, приобретали у него шины и диски на их технику. Он помнит, что Беляев Г.И. просил его направить через его карточку деньги на счет, указанный Мисюриным О.И. Эти денежные средства в размере 400 000,00 рублей, он направлял на карточку, указанную Мисюриным О.И. Также он, возможно, направлял ему другие денежные средства по просьбе Беляева Г.И., но какие конкретно суммы, он уже не помнит за давностью времени. Он не видел, чтобы Мисюрин О.И. работал в <....> Брат Беляев Г.И. рассказывал ему, что Мисюрин О.И. обманул его и не отдал ему приобретенные братом шины.

Кроме этого, вина подсудимого Мисюрина О.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № <....> (л.д. 5);

- данными протокола осмотра документов от 15.12.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, <....> (л.д. 129-130,131,132-136,137).

Вина подсудимого Мисюрина О.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении Докучаева В.В.) подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Мисюрин О.И. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее, он работал менеджером по продаже шин и колесных дисков в шинном центре <....>. По роду своей работы он осуществлял прием заказов от граждан и индивидуальных предпринимателей по продаже им шин и колесных дисков. Принимая заказы, он договаривался с организациями, осуществляющих реализацию шин и дисков, сообщал об этом покупателям, а по получению товара, реализовывал его. Докучаева О.И. он знает давно, так как тот неоднократно приобретал у него шины и колесные диски, и никаких проблем по расчету за проданный товар между ними не было.

У него была рабочая машина семиместная. Ему были нужны диски с резиной, так как машина нестандартная, туда надо было подобрать что-то подходящее. Потом Докучаев О.И. приобрел себе машину БМВ, показал ему, шины нужно было менять. Заказали комплект зимних шин полностью, н ему привез шины по закупочной цене. Привезли, собрали бесплатно. Докучаев О.И. его отблагодарил за это, дал 2 000,00 рублей. Через время он сообщил ему, что есть шины по закупочной цене, на ГАЗель. Докучаев О.И. согласился приобрести резину, но также сообщил, что ему нужно еще диски поменять. Поскольку он нуждался в деньгах, он решил заработать на этом, ни через магазин, а напрямую через продавцов шин и дисков в <....>. Заказ он выполнил. Прошло время, перед карантином сеть магазинов «Мишлен» выставили акции на шины. Он сообщил об этом Докучаеву О.И., можно было приобрести шины по более низкой цене. Тот согласился приобрести шины по акции. Привез ему наличными деньгами 100 000,00 рублей. Заказал один комплект. Спустя два – три дня, он попросил еще заказать комплект, и перевел на карту его бывшей супруги еще деньги около 60 000,00 рублей. Но тут ввели карантин и у него возникли проблемы с долгами. Он сообщал Докучаеву О.И., что привезет шины позже. Свои обещания перед Докучаевым О.И. он не выполнил, поскольку возникли проблемы с резиной, санкции. Но в это время, у него возникли проблемы с деньгами, и он остался должен Докучаеву О.И. за неприобретенную резину денежные средства в размере 160 000,00 рублей. Чтобы решить проблемы с Докучаевым О.И., он предложил ему отработать свой долг 160 000,00 рублей, выйти к нему работать в мясной цех. Докучаев О.И. согласился, и он вышел к нему на работу и проработал у него около двух месяцев. Они договорились с Докучаевым О.И., что тот будет ему платить зарплату, около 30 000,00 рублей в месяц, из которых стоимость бензина и расходов на ребенка будет составлять около 20 000,00 рублей, а остальные деньги в счет долга каждый месяц. Однако, он проработал у него всего 2 месяца, после чего Докучаев О.И. сообщил ему, что больше в его услугах не нуждается.

В настоящее время, он через карточку своей матери перевел Докучаеву О.И. денежные средства в размере 10 000,00 рублей, таким образом, его долг перед Докучаевым О.И. составляет 150 000,00 рублей. Он признает гражданский иск Докучаева О.И. на сумму 150 000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей. Эти деньги он согласен выплачивать по мере своей работы. Просил суд не назначать ему суровое наказание, поскольку, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого нужно материально содержать и воспитывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель потерпевший Докучаев В.В., показал, что подсудимый работал на <....> менеджером. Он неоднократно обращался к нему на <....> для обслуживания своих автомобилей, у него имеются транспортные средства: грузовая машина, транспортер «Фольсваген», легковые машины. Он покупал шины у Мисюрина О.И. и по его просьбе переводил ему деньги за шины на карту жены Мисюрина О.И. Претензий не было до того момента, когда Мисюрин О.И. взял у него деньги на приобретение резины «Мишлен», оплата производилась в два этапа, за наличку, в размере - 160 000,00 рублей, второй раз перечислением на карту жены подсудимого в сумме 160 000 рублей. После 09.11.2022 г. он перевел деньги, за комплекты резины, летнюю резину. Мисюрин О.И. говорил ему, что по приходу резины, Мисюрин О.И. оставит ее на хранения у себя на базе. Летом он приехал к нему, за резиной, но она оказалась не того размера. Было 4 ската 22 размера, а у него на колёсах разные размеры: спереди - один размер, а сзади другой. После этого, Мисюрин О.И. стал придумывать всякие отговорки, чтобы не отдавать ему резину. При этом, указывал причины: «то говорил, что отдал другу, она хранится в военной части, то друга отправили куда-то». Потом ему пришло СМС - сообщение, что ему идет доставка резины с Яндекса. Как оказалось, пришло из 8 шин 4 передние, 21 размера, они дешевле. Мисюрин О.И. постоянно просил у него деньги на свои личные нужды. То на рождение его дочери, то на лечение его супруги. В общей сложности он дал ему около 50 000,00 рублей, которые Мисюрин О.И. так и не отдал ему. Но он на них не претендует, поскольку документов, подтверждающих их передачу Мисюрину О.И., у него не имеется. После этого, он обратился в органы полиции. Как оказалось аналогичная ситуация сложилась и с другими людьми, которых обманул Мисюрин О.И. Ущерб, причиненный Мисюриным О.И. является для него значительным, поскольку размер его дохода составлял около 200 000,00 рублей. У него на иждивении находится не работающая жена и дочь студентка. Просил суд признать его гражданским истцом по настоящему делу и взыскать с Мисюрина О.И. в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 160 000,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, поскольку Мисюрин О.И. обманул его, и он испытал в результате обмана Мисюрина О.И. и испытывает в настоящее время большие моральные и физические страдания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель МЯИ. показала, что Мисюрин О.И. – ее бывший муж. Они состояли в браке с 2018 года. У них есть несовершеннолетний ребенок, 23 <....> года рождения. Брак они расторгли 23 июня 2023 г. по ее инициативе, так как с октября 2022 года ей стали постоянно звонить и требовать выплатить долги мужа. Было около 7 человек. Перед этим, когда они еще были в браке, то муж попросил ее, чтобы на ее карту, люди, которым он продавал шины и диски, переводили деньги. Она согласилась, какие-то люди переводили ей на карточку деньги, а она, в свою очередь, передавала эти денежные средства Мисюрину О.И. Он не объяснял ей, что случилось, и почему у него возникли долги перед этими людьми. У них есть совместный дом, который оформлен на нее. В августе 2023 г. бывший муж вернулся к ней, помогает ребенку, платит кредиты, помогает по дому, на данный момент он единственный кормилец в семье. У нее действительно есть заболевание, опухоль головного мозга, но она не требует больших средств на лечение. Их ребенок здоров.

Кроме этого, вина подсудимого Мисюрина О.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.12.2022 г., (л.д. 65);

- данными протокола осмотра документов от 15.12.2023 г. с приложением в виде фототаблицы, <....> (л.д. 129-130,131,132-136,137).

Суд считает, что действия подсудимого Мисюрина О.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении Докучаева В.В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимого Мисюрина О.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду совершения мошеннических действий в отношении Беляева Г.И.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мисюриным О.И. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы подсудимый Мисюрин О.И. характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Мисюрина О.И., суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Мисюрина О.И., суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшим причинённого им материального ущерба (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Мисюрина О.И.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Мисюрину О.И. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ему категории преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему, более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Мисюрину О.И. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, применении к нему требований ст. 64 УК РФ, и назначения ему, более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности, совершенных Мисюриным О.И. преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Мисюрина О.И., наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд, назначая Мисюрину О.И. наказание в виде лишения свободы, считает необходимым применить к нему требования ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание, в виде лишения свободы условным, с назначением ему испытательного срока для его исправления и перевоспитания.

Решая вопрос о заявленных гражданских исках потерпевших Беляева Г.И. и Докучаева В.В. о взыскании с подсудимого Мисюрина О.И., причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда - Беляеву Г.И. материального ущерба в размере 946 000,00 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, Докучаеву В.В. материального ущерба в размере 160 000,00 рублей, морального вреда в размере 50 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, сам подсудимый Мисюрин О.И. признает причинение потерпевшему Беляеву Г.И. материального ущерба в размере 946 000,00 рублей, из которых он уже выплатил в ходе судебного разбирательства дела, денежные средства в размере 10 000,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с него, в пользу Беляева Г.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства, в размере 936 000,00 рублей, отказав в остальной части его исковых требований.

В судебном заседании подсудимый Мисюрин О.И. признал исковые требования потерпевшего Докучаева В.В., в размере 160 000,00 рублей, из которых он уже выплатил ему в ходе судебного разбирательства дела, денежные средства в размере 10 000,00 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с него, в пользу Докучаева В.В., в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства, в размере 150 000,00 рублей, отказав в остальной части его исковых требований.

Решая вопрос по требованиям истцов Беляева И.Г. и Докучаева В.В. о взыскании с подсудимого Мисюрина О.И. в пользу Беляева И.Г. компенсации морального вреда, в размере 100 000,00 рублей, в пользу Докучаева В.В. - в размере 50 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым согласиться с доводами потерпевших Беляева И.Г. и Докучаева В.В. о том, что в результате совершения мошеннических действий со стороны подсудимого Мисюрина О.И. им был причинен моральный вред, который может быть возмещен в денежном выражении.

Суд считает, что совершение мошеннических действий, со стороны Мисюрина О.И., путем завладения принадлежащих потерпевшим денежных средств, вывело из их коммерческой деятельности значительные денежные суммы, нарушило планирование ими своей коммерческой деятельности, что по мнению суда привело к их физическим и нравственным страданиям, в связи с их обманом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым взыскать с подсудимого Мисюрина О.И., признавшего иск о компенсации морального вреда, в пользу Докучаева В.В., денежные средства в размере 50 000,00 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого Мисюрина О.И. в пользу Беляева И.Г. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000,00 рублей, поскольку он полностью признаёт исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего Беляева Г.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мисюрина О.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду мошеннических действий в отношении Докучаева В.В. - Один год и Пять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - по эпизоду мошеннических действий в отношении Беляева И.Г. - Три года и Три месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно к отбытию Мисюрину О.И. определить – Три года и Шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мисюрину О.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком Два года и Шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на Мисюрина О.И. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию, в государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мисюрину О.И. до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мисюрина О.И. в пользу Докучаева В.В. в счет возмещения материального ущерба в размере 150 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, всего в размере 200 000,00 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Мисюрина О.И. в пользу Беляева Г.И. в счет возмещения материального ущерба в размере 936 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, всего 1 036 000,00 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– <....>

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов