Решение по делу № 2-698/2015 от 16.06.2015

                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Псковского района Токаревой Е.А.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.А. к П.И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е.А. обратилась в суд с иском к П.И.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у ... в ... с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак *****, под управлением П.И.И. и пешехода Ш.Е.А.

Истец Ш.Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца К.Н.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у ... в ... П.И.И., управляя автомобилем Донг Фанг DFL 3251, государственный регистрационный знак *****, в нарушение п. 14.2 ПДД, не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, совершил наезд на пешехода Ш.Е.А. После случившегося истец была госпитализирована машиной «Скорой медицинской помощи» в ГБУЗ ПО «Псковская городская больница», где проходила лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем она была выписана для прохождения амбулаторного лечения. До настоящего времени истец ощущает боли в области нижних конечностей, а также постоянное чувство страха и тревоги. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Псковского городского суда Псковской области ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей. При рассмотрении административного дела истец не настаивала на суровом наказании для ответчика, в свою очередь ответчик обязался возместить моральный вред, причиненный истцу, и выдал расписку с обязательством выплаты компенсации морального вреда. Однако до настоящего времени моральный вред истцу не компенсирован. Истец перенесла физические и нравственные страдания, получила вред здоровью, длительное время находилась на лечении, испытала страдания, связанные с невозможностью вести активный образ жизни. Просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ***** рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Ответчик П.И.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца и ее представителя, заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить требование о возмещении морального вреда, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. ФЗ от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в ... у ... произошло ДТП с участием автомобиля *****, государственный регистрационный знак ***** под управлением П.И.И., который не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, совершил наезд на пешехода Ш.Е.А.

Вина П.И.И. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Псковского городского суда Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии пешеходу Ш.Е.А. причинен вред здоровью, вызвана бригада «Скорой медицинской помощи» (л.д. 15-16).

Согласно экспертному заключению №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ экспертом Г.И.А. (л.д. 17-19) Ш.Е.А. причинены телесные повреждения в виде: раны в области левого коленного сустава и ссадины в области правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами или при ударе о таковые, могли образоваться при столкновении движущейся автомашины с пешеходом, квалифицируются как легкий вред здоровью. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Суд находит доказанным наличие физических и нравственных страданий истца, понесенных в связи с вышеуказанным ДТП, а также причинно-следственную связь между ДТП и нахождением истца в больнице на стационарном лечении. При таких обстоятельствах суд находит требование о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца и с учетом фактических обстоятельств полагает, что компенсация морального вреда в заявленном истцом размере 100 000 рублей является разумной и соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления в размере ***** рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.сь.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.Е.А. к П.И.И. удовлетворить.

Взыскать с П.И.И. в пользу Ш.Е.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 100 000 (сто тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                 Е.В. Ковалева