Решение от 25.01.2021 по делу № 2-125/2021 (2-3701/2020;) от 25.11.2020

Дело № 2-125/2021 (2-3701/2020)

55RS0004-01-2020-005157-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                 город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным ОИП УФССП России по Омской области Белова Сергея Александровича к Ивановой Елене Алексеевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Белов С.А. обратился в суд с заявлением к Ивановой Е.А. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г. Омска.

В рамках исполнительного производства с целью выявления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученной информации из Филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, за должником зарегистрирован земельный участок, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание, участок находится примерно в <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 500 кв.м.

Просит обратить взыскание на земельный участок в обеспечение исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

В судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Омской области Белов С.А. доводы иска поддержал. Пояснил, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме земельного участка, у ответчика не имеется. Просил требования удовлетворить.

Третьи лица Полякова Л.А., Хотченко С.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Иванова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от его статуса.

Согласно п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на принудительном исполнении в МРО по ОИП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ивановой Е.А., возбужденное судебным приставом исполнителем, в том числе на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС № Центрального районного суда г. Омска по делу № о взыскании с Ивановой Е.А. в счет компенсации причиненного материального ущерба в пользу Хотченко С.Р. 1 190 000 рублей; исполнительного листа серии ФС №и Центрального районного суда г. Омска по делу № о взыскании с Ивановой Е.А. в счет компенсации причиненного материального ущерба в пользу Поляковой Л.А. 245 200 рублей.

Из справки судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ивановой Е.А. по исполнительному производству №-СД составляет 146 553 066 рублей 39 копеек.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участии Ивановой Е.А. в качестве учредителя (участника) каких-либо юридических лиц не содержит.

Согласно выписке из ЕГРП, в собственности Ивановой Е.А. находится следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Ивановой Е.А. находится транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Ивановой Е.А. транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении принадлежащего Ивановой Е.А. транспортного средства <данные изъяты> 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ производство по розыскному делу прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, разыскиваемое транспортное средство не обнаружено.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Ивановой Е.А. транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом подана заявка на реализацию арестованного имущества – автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 450 000 рублей.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Ивановой Е.А. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (<адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанные нежилые помещения на основании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ивановой Е.А. и ФИО6 находятся у ФИО6 в залоге. Договор залога недвижимого имущества зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее Ивановой Е.А. имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, предварительной стоимостью 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки указанного гаражного бокса, стоимость арестованного имущества составила 319 000 рублей.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> должник не проживает, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. В данной квартире проживает ФИО7, с пятью несовершеннолетними детьми Ивановой Е.А. Имущества, принадлежащего Ивановой Е.А. на момент проверки в данной квартире не обнаружено.

Из материалов исполнительного производства также следует, что судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, кредитных организациях. У Ивановой Е.А. имеются открытые счета в <данные изъяты>, денежные средства, в размерах, необходимых для погашения задолженности, на счетах отсутствуют.

В связи с тем, что требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, у должника Ивановой Е.А. отсутствует иное имущество, на которое в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, кроме земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах », судебный пристав - исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По правилам ч. 3, ч. 4 ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

    С учетом приведенных положений действующего гражданского законодательства для удовлетворения требования об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество необходима совокупность обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве собственности имущества.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Ивановой Е.А., при производстве исполнительных действий судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, в ГИБДД МВД РФ, в кредитные организации о наличии у должника имущества, денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения перед взыскателями задолженности, у должника не имеется.

С даты вынесения решения и возбуждения исполнительного производства, Иванова Е.А., достоверно зная о наличии непогашенной задолженности, не предпринимала должных мер к выплате задолженности. Срок для добровольного исполнения истек.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Проверив установленные обстоятельства по делу, длительность периода неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в части гражданского иска, объем денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, не позволяющий удовлетворить их в разумный срок, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, принципа разумности сроков исполнения судебных актов, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 4231 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.