Решение по делу № 22-1178/2023 от 22.08.2023

№"> Шальнев В.А.">

Судья: Лузгинова О.В. Материал № 22-1178/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 26 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Юровник Т.Е.

с участием: прокурора Шилина А.В.

осуждённого Логунова Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу с дополнением Логунова Евгения Александровича, <данные изъяты> осуждённого 30 июня 2022 года Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 7 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июля 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области Замолоцких В.В.; Логунову Е.А. заменено неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 в виде 6 месяцев 23 дней принудительных работ на лишение свободы сроком 6 месяцев 23 дня, из расчёта один день за один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Логунов Е.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 17.07.2023.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступления осуждённого Логунова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Шилина А.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы с дополнением – без удовлетворения, исследовав материал, суд

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2023 в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области о рассмотрении вопроса о замене осуждённому Логунову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

17.07.2023 Октябрьский районный суд г. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осуждённый Логунов Е.А., не согласившись с обжалуемым постановлением, просит смягчить срок наказания, назначенного постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.07.2023, пересчитать срок освобождения от 30.05.2023.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает, что при принятии решения судом не было учтено то, что по прибытии в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области он (Логунов) не был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка (далее ПВР) содержания, ему (Логунову) не разъяснялось за какие нарушения осуждённый может быть признан злостным нарушителем.

Суд не учёл, что он признался и раскаялся в неприбытии в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, не уклонялся от работы, наоборот, хочет работать, чтобы помогать престарелым родителям. Кроме того, как ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, так и суд неверно пересчитали срок оставшегося наказания по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023.

В дополнении к апелляционной жалобе осуждённый Логунов Е.А., поддерживая требование об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июля 2023 года, о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, просит также засчитать ему срок назначенного ему наказания в виде 15 дней.

В обоснование дополнений к апелляционной жалобе осуждённый Логунов Е.А указывает, что администрация ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области и Октябрьский районный суд г. Липецка не засчитали ему в срок наказания 15 дней, которые должны входить в наказание в виде принудительных работ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023. Полагает, что установленный обжалуемым постановлением срок наказания повлечёт превышение общего срока наказания, назначенного осуждённому приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 30 июня 2022 года, который заканчивается, по мнению осуждённого, 24.01.2024.

Также осуждённый указывает, что после его задержания ему не проводилась судебно – наркологическая экспертиза на наличие употребления им алкоголя. Также, по мнению осуждённого, суд не учёл, что сотрудниками ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ему не были разъяснены основания для признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, ввиду чего наказание в виде принудительных работ может быть ему заменено на более строгое наказание.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что 30.06.2022Логунов Е.А. осуждён Грязинским городским судом Липецкой области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок лишения свободы осуждённому в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания его под стражей с 29.10.2021 года до вступления приговора в законную силу (12.07.2022), из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С 22.07.2022 Логунов Е.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена Логунову Е.А. на 7 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

В соответствии с предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России № 105 от 16.06.2023 осуждённый Логунов Е.А. был обязан самостоятельно выехать в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области (г. Липецк у. Механизаторов, 19-А) по маршруту: г. Елец – г. Липецк и прибыть в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области не поздне 16 июня 2023 года, о чём осуждённый был уведомлен по роспись в тот же день - 16.06.2023.

16 июня 2022 Логунов Е.А. был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 для самостоятельного следования в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области для отбывания наказания в виде принудительных работ, но в установленный предписанием срок (до 24 часов 00 минут 16.06.2023) Логунов Е.А. к месту отбывания принудительных работ не прибыл и к отбыванию наказания, назначенного постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023, не приступил.

18.06.2023 Логунов Е.А. был обнаружен сотрудниками группы розыска оперативного отдела УФСИН России по Липецкой области по адресу: Липецкая область, Грязинский район, д. Зейделевка, ул. Полевая, д. 17, после чего был задержан и доставлен в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, где у него были отобраны объяснения, в которых он подтвердил факт неприбытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в установленный предписанием срок.

18.06.2023 оперативным дежурным ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области в отношении Логунова Е.А. вынесено постановление о водворении в помещение для нарушителей до решения вопроса о применении к нему мер взыскания. Постановление объявлено.

19.06.2023 врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области в отношении Логунова Е.А. вынесено постановление о водворении осуждённого в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу. Постановление объявлено.

Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

При указанных обстоятельствах имелись основания, предусмотренные ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, для замены судом осуждённому Логунову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Поскольку осуждённый Логунов Е.А. был обоснованно признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ в связи с неприбытием к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, то доводы апелляционной жалобы с дополнением об отсутствии оснований для замены судом осуждённому неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и о возможности оставления осуждённому прежнего наказания по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 в виде принудительных работ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Поскольку осуждённый не прибыл в исправительный центр и не приступил к исполнению наказания в виде принудительных работ, злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в порядке ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ не признавался, у суда отсутствовали основания каким – либо образом учитывать ознакомление или неознакомление Логунова Е.А. сотрудниками ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждёнными приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (ред. от 23.08.2023), а также разъяснение или неразъяснение осуждённому за какие нарушения он может быть признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Употребление спиртных напитков осуждённому также не вменяется. Поэтому необходимости в проведении Логунову Е.А. судебной наркологической экспертизы на наличие употребления им алкоголя после его задержания не было.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда в части решения о замене осуждённому Логунову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отмене или изменению не подлежит.

Также суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осуждённому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно определил неотбытый осуждённым срок наказания в виде принудительных работ 6 месяцев 23 дня и заменил указанное наказание лишением свободы на тот же срок.

Согласно постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023, вступившему в законную силу, на момент вынесения судом этого постановления (30.05.2023) неотбытая Логуновым Е.А. часть наказания в виде лишения свободы составляла 7 месяцев 24 дня. Именно на этот срок лишение свободы было заменено принудительными работами.

Согласно справке об освобождении № 044626 от 16.06.2023 осуждённый Логунов Е.А. 16 июня 2023 был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 для самостоятельного следования в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области для отбывания наказания в виде принудительных работ. То есть период с 30.05.2023 по 16.06.2023 засчитывается в срок отбывания осуждённым принудительных работ. После задержания осуждённого 18.06.2023 и до вынесения судом обжалуемого постановления 17.07.2023, которым ему была избран мера пресечения в виде заключения под стражу, Логунов Е.А. находился в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области и, хотя он не выводился на работу, этот период также засчитывается в срок отбывания осуждённым принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осуждённого на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

В данном случае, осуждённый отсутствовал в исправительном центре свыше одних, но менее двух суток – 17.06.2023, поэтому только эти сутки (1 день) не засчитываются в срок принудительных работ Логунову Е.А.

Таким образом, на момент вынесения судом обжалуемого постановления 17.07.2023 неотбытый осуждённым срок наказания в виде принудительных работ составлял 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней, что подтверждается справкой инспектора ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области, предоставленной суду апелляционной инстанции.

Поэтому обжалуемое постановление в части исчисления неотбытого осуждённым срока наказания в виде принудительных работ подлежит изменению, а апелляционная жалоба с дополнением Логунова Е.А., в этой части, - удовлетворению, поскольку это улучшает положение осуждённого.

В остальном обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, не противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г.№21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», Конституции РФ. Оно принято с соблюдением норм уголовно - процессуального и уголовно - исполнительного законов, регламентирующих разрешение подобных ходатайств.

Оснований для отмены постановления суда либо иных, кроме указанных выше, оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнением, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 июля 2023 года в отношении Логунова Е.А. изменить, удовлетворив частично апелляционную жалобу с дополнением Логунова Е.А.

Второй абзац резолютивной части обжалуемого постановления изложить в следующей редакции:

«ИзменитьЛогунову Евгению Александровичу неотбытое наказание по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2023 в виде 6 (шести) месяцев 9 (девяти) дней принудительных работ на лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 9 (девять) дней из расчёта один день за один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.».

В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением Логунова Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала с кассационной жалобой судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев

4