Решение по делу № 2-988/2022 от 28.02.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО УК «ФИО13», действующей на основании доверенности, ФИО8,

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

3 лица ФИО10,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ООО УК «ФИО14» о разделе лицевых счетов, понуждении производить начисления в соответствии с выделенными лицевыми счетами и взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ООО УК «ФИО15» о разделе лицевых счетов, понуждении производить начисления в соответствии с выделенными лицевыми счетами.

Производство в этой части по делу по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ООО УК «ФИО17» о разделе лицевых счетов, понуждении производить начисления в соответствии с выделенными лицевыми счетами и взыскании задолженности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                                ФИО16

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО18 А.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

3 лица ФИО10,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ООО УК «ФИО19» о разделе лицевых счетов, понуждении производить начисления в соответствии с выделенными лицевыми счетами и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО4-мать истца, ответчик ФИО3 со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца, его матери и с ответчиком ФИО3 бюджет раздельный, совместное хозяйство они не ведут, соглашения об определении размера и порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Истец считает возможным разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку ФИО3 со своим несовершеннолетним сыном оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят. В связи с тем, что в настоящее время расчет жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире производится на основании единого финансового лицевого счета, истец полагает необходимым открыть 2 отдельных лицевых счета: на свое имя в размере 1/2 доли и на имя ответчика ФИО3 в размере 1/2 доли. На основании этих лицевых счетов, по мнению истца, следует производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с мая 2021 года по декабрь 2021 года истцом оплачивались коммунальные услуги по указанной квартире в размере 36158,04 рублей. Поскольку ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1 обязаны уплачивать коммунальные услуги, в квартире зарегистрировано 4 человека, то, по мнению истца, он имеет право требовать взыскания с них денежных средств в размере 1/2 доли, соответственно, от размера уплаченных им денежных средств, исходя из следующего расчета: 36158,04 рублей/2=18079,02 рублей.

На основании изложенного, истец просит: разделить финансово-лицевой счет, открытый по адресу: <адрес>Б, <адрес>, для оплаты жилищно-коммунальных услуг на 2 лицевых счета в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты; обязать ООО УК "ФИО20" разделить финансово-лицевой счет, открытый по адресу: <адрес>Б, <адрес>, для оплаты жилищно-коммунальных услуг на 2 лицевых счета в соответствии с вышеуказанным порядком оплаты; обязать ответчика ООО УК "ФИО27" производить начисление оплаты расходов за пользование коммунальными услугами по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по отдельному счёту на имя истца в размере 1/2 доли и на имя ответчика ФИО3 в размере 1/2 доли; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу расходы за оплату коммунальных платежей за период с мая 2021 года по декабрь 2021 в порядке регресса в размере 18079,02 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО1-сособственник <адрес>, законным представителем которого является его мать-ответчик ФИО3 в связи с характером спорного правоотношения.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования изменил и размер исковых требований уменьшил в связи с чем, просил: обязать ответчика ООО УК «ФИО22» разделить финансово-лицевой счет на квартиру по адресу: <адрес>; обязать ответчика ООО УК «ФИО21» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дю 211б, <адрес>, и выставлять отдельные счета на каждого собственника: на ФИО10-60/100 доли и на ФИО3-40/100 доли; взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу расходы за оплату коммунальных платежей за период с мая 2021 года по апрель 2021 года в сумме 21137,20 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35950 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ООО УК «ФИО24» о разделе лицевых счетов, понуждении производить начисления в соответствии с выделенными лицевыми счетами и взыскании задолженности прекращено в части в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику ООО УК «ФИО23» о разделе лицевых счетов, понуждении производить начисления в соответствии с выделенными лицевыми счетами.

В предварительном судебном заседании истец размер исковых требований уменьшил в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в свою пользу задолженность в размере 18434 рубля, в остальной части истец заявленные требования оставил без изменений. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности в связи с добровольным ее погашением и прекращении производства по делу, возврате уплаченной госпошлины. Согласно представленному заявлению, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не возражала против прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание 3 лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ привлечена ФИО10-сособственник <адрес> в связи с характером спорного правоотношения.

В предварительном судебном заседании 3 лицо ФИО10 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия судом данного отказа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично (в размере 70% от уплаченной государственной пошлины) в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная ФИО2 при подаче иска, подлежит возврату частично в размере 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 506 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                                ФИО25.ФИО26