Решение по делу № 2-1052/2022 от 08.06.2022

32RS0015-01-2022-001459-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1052/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшим автомобилем марки Jeep GRAND CHEROKEE, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Audi A6, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Jeep GRAND CHEROKEE, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Однако ФИО3 в соответствии с условиями полиса ОСАГО ХХХ № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

В связи с наступлением ФИО1 случая АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ФИО4ФИО1 возмещение в размере 88400 руб.

Поскольку ФИО3 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством Jeep GRAND CHEROKEE, г/н №, к страховщику АО «ГСК «Югория», осуществившему ФИО1 возмещение, перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного представитель АО «ГСК «Югория» просил суд взыскать с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 88400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2852 руб. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что он получил ФИО1 выплату в размере 88400 рублей.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ФИО3 надлежаще извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия, предусмотренного законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Jeep GRAND CHEROKEE, г/н №, под управлением ответчика ФИО3, и автомобиля Audi A6, г/н №, под управлением ФИО4, в результате чего автомобиль, принадлежащий ФИО4 Audi A6, г/н №, получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является водитель ФИО3, управлявший принадлежащим ему автомобилем Jeep GRAND CHEROKEE, г/н №, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По факту наступления ФИО1 случая, потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о возмещении убытков в ФИО1 АО «ГСК «Югория», с которой у виновника ДТП ФИО3, был заключен договор об ОСАГО (ФИО1 полис ХХХ №).

АО «ГСК «Югория», признав наступление ФИО1 случая, определив размер ФИО1 возмещения (в виде стоимости материального ущерба и стоимости автотехнической экспертизы), выплатило ФИО4 денежные средства в общем размере 88400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 75400 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 9000 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1000 рублей).

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из пункта 7.2 Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Судом установлено, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Jeep GRAND CHEROKEE, г/н №, которым управлял ФИО3, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия электронного страхового полиса серии ХХХ №, из которого, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля является ФИО3

При этом в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан только гражданин ФИО2, ответчик ФИО3 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Jeep GRAND CHEROKEE г/н №, не включен.

Материалами дела, а также заявлением потерпевшего ФИО4, подтверждается, что АО «ГСК «Югория» перечислило потерпевшему ФИО4 ФИО1 возмещение в сумме 88400 рублей.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: факт возникновения страхового случая в виде причинения вреда действиями ответчика, выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право регрессного требования, в виде управления транспортным средством лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждены истцом документально. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер страхового возмещения в сумме 88400 рублей, включающего в себя стоимость материального ущерба (84400 рублей) и стоимость независимой экспертизы (4000 рублей), подтверждается актами о страховом случае, а также платежными поручениями.

Оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 непосредственно причинитель вреда и законный владелец транспортного средства, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 88400 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 рублей и почтовые расходы за направление копии иска ответчику в размере 74,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (водительское удостоверение серии 9900 №), в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88400 (восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2852 (две тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО3, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья Е.Н. Кобызь