Решение по делу № 2-165/2019 от 09.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года         Дело № 2-165/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года                     город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чмстобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дегтярёва Владимира Петровича к Мельникову Геннадию Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства,

у с т а н о в и л:

    Индивидуальный предприниматель Дегтярёв В.П. (далее ИП Дегтярёв В.П.) обратился в суд с иском к Мельникову Г.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> инспектором ДПС ОГИБДД по ЗАТО Александровск было задержано транспортное средство <данные изъяты> под управлением ответчика, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ИП Дегтярев В.П., о чем составлен акт. На данный момент срок хранения задержанного ТС превышает два месяца, ответчиком оплата услуг по перемещению и хранению ТС не произведена, претензия от <дата> оставлена без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы в сумме 152270 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4245 рублей 40 коп.

    Истец и его представитель Левченко И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против принятия заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации (л.д. 62), заявлений, возражений, ходатайств не представил, о рассмотрении в отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом Мельников Г.В. <дата> управлял автомобилем <данные изъяты>

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в редакции, действовавшей на 07.11.2014) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (п. 1.1).

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (п. 3).

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п. 8).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (п.10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ( п.11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п. 12).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22.50 инспектором ДПС ОГИБДД по ЗАТО Александровск был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мельникова Г.В., в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12)

Согласно акту приема задержанного транспортного средства подлежащего перемещению на специализированную стоянку от <дата> данное транспортное средство было принято ИП Дегтярёвым на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где оно находится до настоящего времени.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области "О государственном регулировании цен на территории Мурманской области" (принят Мурманской областной Думой 30.05.2012) плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Статьей 4 данного Закона МО также предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании решения уполномоченного лица о прекращении задержания транспортного средства, а в случае, установленном частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Возврат задержанного транспортного средства производится после возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 N 2/1 "Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области" установлена на территории Мурманской области предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510,0 рублей за транспортное средство, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104,0 рубля в час за 1 транспортное средство. Размеры платы, установленные в пунктах 1 и 2 настоящего постановления, могут понижаться организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в зависимости от экономической целесообразности.

Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно расчету истца плата за хранение задержанного ТС <данные изъяты> в период с <дата> по <дата> в количестве 2 месяцев составляет в соответствии с установленным тарифом составляет 149760 рублей. Данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, ответчиком не оспаривался, в связи с чем принимается судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от <дата> Мельников Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании решения инспектора ДПС ГИБДД в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ответчик привлечен к административной ответственности, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по хранению ТС подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по перемещению задержанного ТС в размере 2510 рублей, которые также подлежат удовлетворению. Поскольку перемещение задержанного ТС осуществлялось силами истца, стоимость услуги в соответствии с установленным тарифом размер платы за перемещение составляет 2510 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункты 11, 12,13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и Левченко И.О. заключен договор на оказание юридических услуг от <дата>, стоимость услуг представителя составила 10000 рублей. Оплата стоимости услуг представителя подтверждается распиской Левченко И.О. в получении платы за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей от <дата> (л.д.59).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, категорию рассматриваемого спора, суд определяет сумму возмещения понесенных истцом расходов в размере 10000 рублей. Данная сумма является разумной и обоснованной.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в размере 4245 рублей 40 копеек, несение которых подтверждено чеком-ордером № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Индивидуального предпринимателя Дегтярёва Владимира Петровича к Мельникову Геннадию Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Геннадия Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Дегтярёва Владимира Петровича расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 152270 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4245 рублей 40 копеек, а всего 166515 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –