Решение от 27.02.2015 по делу № 5-393/2015 от 27.02.2015

№ 5-393/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

    27 февраля 2015 года                                г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Сусина Н.С., с участием Ибрагимова А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Ибрагимова Имя и отчество, <дата> года рождения, гражданина Республики <данные изъяты>, уроженца Республики <данные изъяты>, проживающий в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата>. в 16 час. 15 мин. по <адрес> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ЗАО «РД Констракшн Менеджмент», гражданином Ибрагимовым А.А. в качестве подсобного рабочего, не имеющим разрешения на работу в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: убирал строительный мусор из ремонтируемых помещений по вышеуказанному адресу, указал, что разрешение на работу в г. Москве не оформлял.

Ибрагимов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Вместе с тем, виновность Ибрагимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, согласно которому <дата>. в 16 час. 15 мин. по <адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЦАО выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего Ибрагимова А.А., не имеющим разрешения на работу в г. Москве, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; объяснениями Ибрагимова А.А., от <дата> г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания; распоряжением УФМС России по г. Москве о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства №*** от <дата>.; протоколом осмотра территории от <дата>. и приложенной к нему фототаблицей; ответом из отдела трудовой миграции УФМС России по г. Москве согласно которому Ибрагимов А.А. на момент проверки не имел разрешения на работу в г. Москве.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ибрагимова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достоверность выше указанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не оспаривались Ибрагимовым А.А. в судебном заседании, права Ибрагимова А.А. соблюдены.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя, признание вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, ч.3 ст.18.8, ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.18.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.3.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.29.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░); ░░░ 7706603405; ░░░ ░░░░░: 45286596000; ░/░░░░ 40101810800000010041 (░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░░ 705); ░░░ 044583001; ░░░ 770601001; ░░░ 19211690020026000140.

░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░