Решение по делу № 1-188/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-188/2024

21RS0025-01-2024-002317-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

подсудимого Смирнова В.И.,

защитника-адвоката Зайцева И.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И. совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут Смирнов В.И., находясь на первом этаже поликлиники Бюджетного учреждения «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей тайно похитил со скамейки сотовый телефон марки «iPhone 13 Pro» стоимостью 134 500 рублей с чехлом стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

В ходе предварительного слушания подсудимый Смирнов В.И. и его защитник Зайцев И.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела отношении подсудимого Смирнова В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что Смирнов В.И. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ущерб возместил, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела отношении подсудимого Смирнова В.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просив назначить минимальный штраф, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия подсудимого Смирнова В.И. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимальное наказание, за которое предусмотрено в виде лишение свободы сроком до 5 лет.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Сведения об участии Смирнова В.И. в совершенном преступлении, изложенном в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинение, с которым согласен подсудимый Смирнов В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд, учитывая личность подсудимого Смирнова В.И., который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется с положительной стороны, а также то, что он впервые совершила преступление средней тяжести, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, загладила причиненный преступлением вред, ходатайство подсудимого Смирнова В.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого Смирнова В.И.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Смирнова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Смирнова В.И. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова В.И. отменить.

Разъяснить Смирнову В.И., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                      А.И. Никитин