Решение от 11.05.2023 по делу № 33-1592/2023 от 10.04.2023

Судья Маслова В.В. № 33-1592/2023УИД 51RS0001-01-2022-002688-18

       Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 мая 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 мая 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Тихоновой Ж.В.
судей	Устинович С.Е.
Тищенко Г.Н.
при секретаре	Малик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело       № 2-2214/2022 по иску Шаколина С. В., Заика Е. А., Серяковой И. А. к Никулиной И. А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

по частной жалобе Заика Е. А. на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _

Заслушав доклад судьи Тищенко Г.Н., выслушав возражения Никулиной И.А. относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Шаколин С.В., Заика Е.А., Серякова И.А. обратились в суд с иском к Никулиной И.А. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование требований указали, что их квартиры соединены с квартирой ответчика одним стояком горячего и холодного водоснабжения.

_ _ в результате прорыва системы горячего водоснабжения произошел залив квартиры Шаколина С.В., в связи с чем в квартирах истцов было отключено горячее водоснабжение, которое отсутствует до настоящего времени.

Поскольку для устранения причин аварии необходимо ремонтировать стояк в квартире ответчика, расположенной на 3-м этаже, _ _ Никулиной И.А. направлено предписание с просьбой обеспечить свободный доступ к общему имуществу многоквартирного дома, ответ на которое не получен, доступ в квартиру не обеспечен.

Поскольку действиями ответчика нарушаются права собственников жилых помещений, истцы просили суд возложить на Никулину И.А. обязанность обеспечить работникам ТСН «Самойловой 12» доступ в жилое помещение по адресу: ..., для проведения обследования общедомового имущества и проведения работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения суда.

Также просили обратить решение к немедленному исполнению, а в случае его неисполнения взыскивать в пользу каждого из них судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день.

Представитель истцов Попов В.Н. в ходе судебного разбирательства просил принять отказ иска, производство по делу прекратить, одновременно заявив о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по оплате юридических услуг в пользу Шаколина С.В. и Заика Е.А. по 8 300 рублей и по 100 рублей в счет оплаты госпошлины; в пользу Серяковой И.А. – 8 400 рублей и 100 рублей в счет оплаты госпошлины.

Определением суда от _ _ производство по гражданскому делу № 2-2214/2022 по иску Шаколина С.В., Заика Е.А., Серяковой И.А. к Никулиной И.А. о предоставлении доступа в жилое помещение прекращено в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Кроме того данным судебным актом произведен возврат государственной пошлины Шаколину С.В., Заика Е.А., Серяковой И.А. в сумме 70 рублей каждому, в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя отказано.

Не согласившись с указанным определением, в частной жалобе Заика Е.А. просит его изменить, взыскав с Никулиной И.А. в свою пользу судебные расходы в размере 8 400 рублей, поскольку судом неверно установлены обстоятельства дела, а именно, доступ в жилое помещение был предоставлен ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ определение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ отменено, с разрешением вопроса по существу.

С Никулиной И.А. в пользу Заика Е.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, а всего 8 500 рублей. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от _ _ апелляционное определение Мурманского областного суда от _ _ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Шаколин С.В., Заика Е.А., Серякова И.А., представитель ТСН «Самойловой 12», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю предоставлено право совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При решении вопроса о возможности принятия отказа от иска обязательному выяснению подлежит наличие воли истца на совершение вышеуказанных действий и мотивы принятия соответствующего решения.

Как следует из материалов дела, Шаколин СВ., Заика Е.А., Серякова И.А. обратились в суд с иском к Никулиной И.А. о возложении обязанности предоставить доступ в принадлежащее ей жилое помещение работникам ТСН «Самойловой 12» для проведения обследования общедомового имущества и производства работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения. Исковое заявление для направления в суд принято в отделение почтовой связи _ _ В суд поступило _ _ , (входящий штамп суда датирован _ _ .)

Интересы истцов Шаколина С.В., Заика Е.А., Серяковой И.А. на основании выданных нотариальных доверенностей представлял Попов В.Н., которому истцами были предоставлены все права, представленные законом истцу, в том числе статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу судебного заседания от _ _ в ходе судебного заседания представитель истцов Попов В.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку после направления иска в суд ответчик в добровольном порядке удовлетворила требования, предоставив доступ к общедомовому имуществу.

Суд на основании указанного ходатайства прекратил производство по гражданскому делу.

Поскольку в данном случае доводы частной жалобы содержат несогласие с определением суда в части отказа во взыскании судебных расходов, судебная коллегия, проверяя определение суда в данной части приходит к следующему.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Шаколин С.В. является собственником квартиры № ..., истец Заика Е.А. является собственником квартиры № ..., истец Серикова И.А. является собственником квартиры № ..., ответчик Никулина И.А. является собственником квартиры № ....

_ _ результате прорыва системы горячего водоснабжения произошел залив квартиры Шаколина С.В., в связи с чем в квартирах истцов было отключено горячее водоснабжение.

Истцы, ссылаясь на то, что ответчик препятствует представителям ТСН «Самойловой 12» в доступе в жилое помещение для осмотра общего имущества и проведения ремонтных работ на инженерных сетях, обратились в суд с иском о возложении на ответчика обязанности обеспечить работникам ТСН «Самойловой 12» доступ в жилое помещение по адресу: ..., для проведения обследования общедомового имущества и проведения работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения суда.

Интересы Шаколина С.В., Заика Е.А., Серяковой И.А. в суде представлял Попов В.Н. на основании нотариально удостоверенных доверенностей и договора на оказание юридических услуг от _ _ , заключенного между Поповым В.Н. (Исполнитель) и Шаколиным С.В., Заика Е.А., Серяковой И.А. (Заказчики).

В подтверждение оказания и оплаты услуг по Договору истцами представлен подписанный сторонами акт приема-передачи услуг от _ _ по составлению искового заявления, представлению интересов истцов в Октябрьском районном суде города Мурманска.

В судебном заседании _ _ представитель истцов заявил об отказе истцов от иска, ссылаясь на предоставление ответчиком доступа в жилое помещение и проведение ремонтно-восстановительных работ, о чем составлен акт ТСН «Самойловой 12» _ _

Между тем, факт добровольного удовлетворения исковых требований Никулина И.А. отрицала, в ходе рассмотрения дела исковые требования не признавала, ссылаясь на предоставление доступа в свое жилое помещение представителям ТСН «Самойловой 12», которые в свою очередь неоднократно посещали квартиру в течение _ _ г.г., однако причину аварийной ситуации установить не могли.

Судебная коллегия также отмечает, что порядок проведения осмотра жилого помещения уполномоченными на то лицами урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

Подпунктом «б» пункта 32 Правил предусмотрено, что исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том чи░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ _ _ , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 12» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ _ _ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. _ _ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░ ░ 4-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ _ _ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                 _ _ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: