Решение от 13.07.2015 по делу № 2-3210/2015 от 05.05.2015

XX.XX.XXXX                             Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Савельевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Шуткиной И.С. к Иваняну А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шуткина И.С. обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Иваняна А.Г.

- суммы займа в размере ... рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей;

- расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований Шуткина И.С. указала на то, что XX.XX.XXXX года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму в размере ... рублей на срок до XX.XX.XXXX года. Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возращена, Шуткина И.С. обратилась в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

Истец Шуткина И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Иванян А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства – судебной повесткой, полученной лично (лист дела <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX года между истцом и ответчик заключен нотариальный договор беспроцентного займа, по условиям которого Шуткина И.С. передала в собственность Иваняна А.Г. деньги в размере ... рублей, которые Иванян А.Г. обязался возвратить в срок до XX.XX.XXXX года, при этом выплачивая каждый месяц не менее ... рублей, начиная с XX.XX.XXXX года (лист дела <данные изъяты>).

Истец ссылается на то, что в установленный срок ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере ... рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору не оспорены.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств, судом при рассмотрении дела не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Иваняном А.Г. обязательства по возврату суммы долга по договору займа от XX.XX.XXXX надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает заявленное Шуткиной И.С. требование о взыскании с Иваняна А.Г. суммы займа по договору от XX.XX.XXXX в размере ... рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Согласно части 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Договором займа от XX.XX.XXXX не установлен размер процентов, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

На день подачи заявления ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла ... %. Период просрочки исполнения обязательства по договору от XX.XX.XXXX, по которому истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составил XXX дней (лист дела <данные изъяты>).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют ... x XXX x ... % / XXX = ... рубля.

Размер начисленных процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика Иваняна А.Г. в пользу истца Шуткиной И.С. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, несение которых истцом подтверждается чеком-ордером от XX.XX.XXXX (лист дела <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

2-3210/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шуткина Ирина Сергеевна
Ответчики
Иванян Армен Грачикович
Суд
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
vos.spb.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2015Передача материалов судье
06.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.05.2015Предварительное судебное заседание
24.06.2015Судебное заседание
13.07.2015Судебное заседание
30.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.09.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.10.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
03.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.02.2020Дело оформлено
11.02.2020Дело передано в архив
13.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее