Решение по делу № 2-893/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              19 апреля 2019 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/19 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Бариновой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО МОСОБЛБАНК (далее – Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее – Истец, Банк) и Бариновой О. А. был заключен Кредитный договор /номер/ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее – Кредитный договор).

/дата/ изменилось наименование Истца на Публичное акционерное общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО МОСОБЛБАНК.

Согласно условиям Кредитного договора ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере /сумма/ на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета /процент/ годовых

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере /сумма/ (далее - Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета /процент/ годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по /дата/ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее даты ежемесячного платежа обеспечить на Счете наличие денежных средств в размере не менее /сумма/.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере /процент/ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства /номер/-З от /дата/, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка, автомобиль /наименование/ (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) /номер/; Цвет кузова теино-зеленый; Год изготовления /дата/), залоговой стоимостью 541 000,00 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме размере /сумма/ является выписка из лицевого счета Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

/дата/ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ООО КБ «Агросоюз» был заключен договор /номер/ уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам (п. 1.1., п. 1.3. договора /номер/ цессии от /дата/).

Обратная уступка прав требования от ООО КБ «Агросоюз» к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО произошла на основании Договора /номер/ обратного выкупа прав требования от /дата/. С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору /номер/ от /дата/ вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

В случае неисполнения должником обязательств кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст.349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.5.4. Договора залога /номер/ от /дата/ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.11 Договора залога, Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной Истцом по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства.

Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на /дата/ кредитная задолженность составляет /сумма/, из которой:

- задолженность по основному долгу - /сумма/;

- задолженность по начисленным процентам - /сумма/ за период с /дата/ по /дата/.;

- задолженность по неустойке на просроченный основной долг и просроченные проценты - /сумма/.

Истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по состоянию на /дата/ в размере /сумма/.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - /наименование/ (Тип ТС Бортовая платформа; Идентификационный номер (VIN) /номер/; Цвет кузова темно-зеленый; Год изготовления /дата/.), определив начальную продажную стоимость /сумма/.

4. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Баринова О.А. иск не признала, представила в суд письменные возражения на иск, где указала, что действительно, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /номер/ от /дата/. Кредит был предоставлен сроком пользования с /дата/. по /дата/. Ответчиком вносились денежные средства сверх лимитной суммы, согласно платежному графику на погашения кредита. Последний платеж был внесен /дата/ Все квитанции об оплате имеются на руках.

После внесения последней оплаты по кредитному договору, сотрудником Банка был выдан оригинал ПТС на вышеуказанный автомобиль, что еще раз подтверждает выполнения обязательств по кредитному договору.

После последней оплаты и получения на руки ПТС (/дата/.), с представителями Банка не общалась. Никаких уведомительных писем из Банка по факту имеющейся задолженности по кредитному договору ей не приходили. Так как оплату по кредиту она вносила больше положенной суммы, она была уверена, что никакой задолженности за ней не числится.

Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу. Ответчик просит применить срок исковой давности. (л.д. 115-116).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ между Банком и Бариновой О. А. был заключен Кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил Бариновой О.А. кредит в сумме /сумма/ для покупки транспортного средства, срок кредита с /дата/ по /дата/, процентная ставка за пользование кредитом – /процент/ годовых, ежемесячная выплата по кредиту составляет /сумма/. (л.д. 14-22).

В тот же день, /дата/, стороны заключили договор залога вышеуказанного транспортного средства, которое предоставлено ответчиком истцу для обеспечения требований истца по указанному кредитному договору. (л.д. 23-28).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 197 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что срок возврата кредита истек /дата/, последний платеж ответчик осуществил /дата/, срок исковой давности три года суд исчисляет с указанной даты, который истек /дата/, а иск направлен в суд по почте /дата/, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении иска, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судом /дата/ (л.д. 96).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Оставить без удовлетворения иск ПАО МОСОБЛБАНК к Бариновой О. А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/, обращении взыскания на заложенное имущество – /наименование/, тип ТС Бортовая платформа, идентификационный номер (VIN) /номер/, цвет кузова темно-зеленый, год изготовления /дата/, бортовую платформу, взыскании расходов по оплате госпошлины.

2. Отменить арест на транспортное средство – /наименование/, тип ТС Бортовая платформа, идентификационный номер (VIN) /номер/, цвет кузова темно-зеленый, год изготовления /дата/, наложенный определением Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                    Судья –