Решение по делу № 2-2388/2024 от 14.08.2024

УИД 74RS0032-01-2024-003893-37

Дело № 2-2388/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2024 года                  г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Заправляем деньгами» к Шмигельскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к Шмигельскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор займа НОМЕР, на сумму 52 500 руб., которые истец перечислил на банковскую карту заемщика ДАТА, согласно заявлению-распоряжению ответчик просил перечислить страховую сумму 2500 руб. на банковский счет АО «Д2 Страхование». Займ предоставлен на срок 24 месяца, под 100,80 процентов годовых. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности заемщика за несвоевременный возврат суммы займа или уплату процентов является пеня в размере 0,05% в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, при этом начисление процентов приостанавливается. При заключении договора займа в обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДАТА - автомобиля Лада Калина г/н НОМЕР, с определением стоимости предмета залога 52500 руб. Последний платеж по договору займа внесен ДАТА, более платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 49 951 руб., где 39 492 руб. – основной долг, 10 030 руб. проценты, 219 руб. пени, 210 руб. комиссия, которую истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по уплате госпошлины в размере 7699 руб., а также обратить взыскание на автомобиль Лада Калина, ....

До разрешения дела ООО МКК «Заправляем деньгами» представлено заявление об отказе от исковых требований к Шмигельскому А.Л., в обоснование указав, что ДАТА ответчик перечислил истцу в счет погашения долга 49 951 руб.

Истец ООО МКК «Заправляем деньгами», ответчик Шмигельский А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО МКК «Заправляем деньгами» от иска к Шмигельскому А.Л. и прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.Поскольку отказ от иска ООО МКК «Заправляем деньгами» к Шмигельскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ ООО МКК «Заправляем деньгами» от иска к Шмигельскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.Следовательно, истцу должно быть возвращено 70% уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5389,30 руб., остальные 2309,70 руб. подлежат взысканию с ответчика. Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска ООО МКК «Заправляем деньгами» к Шмигельскому А.Л. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Лада Калина, ....Производство по гражданскому делу прекратить. Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается. Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде запрета органам Госавтоинспекции совершать регистрационные действия, а также в виде ареста в отношении транспортного средства - автомобиля Лада Калина, ....Взыскать с Шмигельского А.Л., паспорт НОМЕР, в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами», ОГРН 1175476091108, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2309,70 руб. Возвратить ООО МКК «Заправляем деньгами», ОГРН 1175476091108, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в сумме 5389,30 руб. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий                  О.В.Шагеева