Решение по делу № 2а-3343/2016 от 04.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

17 октября 2016 г. гор.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Абдулгамидова А.Ч., при секретаре Курбановой А.А., с участием помощника военного прокурора <адрес> военной прокуратуры гарнизона Южного округа Ушакова В.М., представителя ответчика Махмудова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Военного прокурора <адрес> военной прокуратуры гарнизона Южного военного округа в интересах неопределенного круга лиц к отделу военного комиссариата <адрес> по <адрес> районам об обязании оборудования входа в здание наклонными бетонными заездами(пандусами) для инвалидов в коляске, поручнями и другими элементами согласно Свода правил,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор <адрес> военной прокуратуры гарнизона <адрес> военного округа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Отделу военного комиссариата <адрес> по <адрес> районам об обязании оборудования входа в здание наклонными бетонными заездами(пандусами) для инвалидов в коляске, поручнями и другими элементами согласно Свода правил, указывая, что согласно проведенной прокурорской проверкой установлено, что должностными лицами данными органами военного управления не в полной мере исполняются требования указанной отрасли законодательства РФ. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по формированию доступной для инвалидов среды жизнедеятельности» и Свода правил, просит суд обязать начальника отдела военного комиссариата <адрес> по <адрес> районам об обязании оборудования входа в здание наклонными бетонными заездами(пандусами) для инвалидов в коляске, поручнями и другими элементами согласно Свода правил.

В судебном заседании представитель истца Ушаков В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, так как требования административного иска ответчиком удовлетворены до рассмотрения иска в суде.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца о прекращении производства по административному делу, так как требования административного иска исполнены в добровольном порядке, то есть оспариваемые действия(бездействия0 ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.2 ст. 225, ч.2 ст.194, ст.198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Военного прокурора <адрес> военной прокуратуры гарнизона <адрес> военного округа в интересах неопределенного круга лиц к Отделу военного комиссариата <адрес> по <адрес> районам об обязании оборудования входа в здание наклонными бетонными заездами(пандусами) для инвалидов в коляске, поручнями и другими элементами согласно Свода правил - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова