Решение по делу № 1-74/2017 от 23.03.2017

     Дело № 1-74/2017г.                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Брянск             

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – ГЛУШЕНОК Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора – БАЦЕЙКИНОЙ И.В.,

подсудимого – Данчишина О.В.,

защитника – адвоката – НОВОЖИЛОВА А.В., представившего удостоверение №.... ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данчишина О.В.,

<сведения исключены>

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Данчишин О.В., следуя поездом № №.... сообщением «<сведения исключены>» в вагона №.... на месте №.... в нарушение требований ст.ст.179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» каннабис (марихуану) общей массой <сведения исключены> грамма, являющийся наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке, который спрятал в помещении туалета с некотловой стороны вагона №.... под умывальником на полу.

ДД.ММ.ГГГГ 5 часов 00 минут на железнодорожной станции «Брянск-Орловский», расположенной по адресу: <адрес> в ходе проведения таможенных операций в зоне таможенного контроля не задекларированное и сокрытое Данчишиным О.В. наркотическое средство было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.

Перед прибытием поезда на станцию «Москва-Киевская» Данчишин О.В. забрал с места сокрытия сверток с наркотическим средством, положил его в кроссовок одетый на его ноге и вернулся на свое место следования, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 30 минут данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОБКН Брянской таможни и Брянского ЛО МВД РФ на транспорте.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Данчишин О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Данчишин О.В. в присутствии защитника Новожилова А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Данчишин О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Данчишина О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

    При назначении наказания подсудимому Данчишину О.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     При изучении личности подсудимого установлено, что Данчишин О.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, является единственным кормильцем в семье, так как мать подсудимого не работает по состоянию здоровья, отец подсудимого является инвалидом 3 группы, брат подсудимого является инвалидом детства.

    Согласно заключению комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ Данчишин О.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и по психическому состоянию может предстать перед судом и давать показания. Наркоманией Данчишин О.В. не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Основываясь на выводах указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Данчишина О.В., как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он является субъектом преступления и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данчишина О.В., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом семейного положения подсудимого, суд назначает Данчишину О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, так как считает, что исправление Данчишина О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания. Определяя размер наказания виновному, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Данчишину О.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении Данчишина О.В. на менее тяжкую, отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данчишина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Данчишину О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Данчишину О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Данчишину О.В. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана) массой после проведения экспертных действий <сведения исключены> грамма, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛО МВД РФ на транспорте, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- проездной документ ДЙ №...., акт таможенного осмотра №..../Ф000053, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела;

- миграционная карта серии 1515 №...., хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности Данчишину О.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд <адрес>, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

    Председательствующий В.А. Гаранин