Решение по делу № 2-1252/2023 от 05.09.2023

Дело

УИД 03RS0-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Насырову ФИО7, Меднис ФИО8, Шваревой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» обратилась в суд с иском к Насырову Р.К., Меднис Н.В., Шваревой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Касса », именуемым в дальнейшем «Займодавец» и Насыров Р.К., именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик 1», Меднис Н.В., именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик 2», Шварева С.А., именуемым(ой) в дальнейшем «Заемщик 3», заключён договор потребительского займа № Д-уа-07.04-30521. В соответствии с п/п. 1 договора с лимитом кредитования, заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 100 000 рублей.

В рамках выполнения условий настоящего договора потребительского займа №Д-уа-07.04-30521 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик 2 и заемщик 3 предоставили следующие права заемщику 1: право обращения с заявлениями о получении траншей по договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования; право заключения и подписание соглашений о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п/п.4 индивидуальных условий договора с лимитом кредитования; право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получаемым в рамках договора с лимитом кредитования; право на получение графиков платежей по заключенным соглашениям о выдаче траншей по договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от заемщика 2 и заемщика 3 заемщику 1 подтверждается: условиями договора потребительского займа № Д-уа-07.04-30521 от ДД.ММ.ГГГГ, отображенными на первой странице договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, доверенностью на получение траншей по договору потребительского займа №Д-уа-07.04-30521 от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя условия договора потребительского займа №Д-уа-07.04-30521, с учетом полномочий, предоставленных заемщиком 2 и заемщиком 3 заемщику 1, ДД.ММ.ГГГГ, заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и должниками было заключено соглашение о выдаче транша № Д-уа-07.04-30521/т-уа-18.04-30670 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Соглашение о выдаче транша»). согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в Договоре с лимитом кредитования в размере 100 000,00 (сто тысяч рублей 00 копеек) рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-уа-18.04-28596 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики, заключив договор с лимитом кредитования, в том числе соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения о выдаче транша); выплатить проценты по договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 договора с лимитом кредитования, с момента окончания срока возврата транша в течение 30 (тридцати) дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу. ч. 1 ст.12,1 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ -фз «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Данное требование Федерального закона ООО МКК « Касса » соблюдает в полном объеме.

Насыров Р.К., Меднис Н.В., Шварева С.А. выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Созаемщики несут солидарную ответственность перед кредитором в случае нарушения условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» переуступил право требования ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования № ск-29.03/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Судебный коллектор» передал ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 014 рублей 04 копейки, из которых: по предоставленному займу - 100 000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом - 27 914,04 рублей, неустойка - 149 100 рублей.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Насырова Р.К., Меднис Н.В., Шваревой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания»: задолженность по договору потребительского займа с лимитом кредитования №Д-уа-07.04-30521 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 014 (двести семьдесят семь тысяч четырнадцать) рублей 04 копейки, из которой: 100 000 рублей - сумма предоставленного займа, 27 914,04 рублей - проценты за пользование суммой займа, 149 100 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970,14 рублей, почтовые расходы в сумме 239,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Насыров Р.К., Меднис Н.В., Шварева С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу регистрации ответчиков, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №1», Насыровым Р.К., Меднис Н.В., Шварев?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????x&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?Љ??&#0;&#0;????????????J?J?J???h&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;?Й??Й?&#0;&#0;?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????

Факт передачи денежных средств (транша) по договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-уа-18.04-28596 от ДД.ММ.ГГГГ.

2-1252/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО современная коллекторская компания
Ответчики
Насыров Расиль Камилевич
Шварева Светлана Алексеевна
Меднис Николай Владиславович
Суд
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Кагирова Фаиля Рафисовна
Дело на странице суда
karmaskalinsky.bkr.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2023Передача материалов судье
05.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2023Подготовка дела (собеседование)
27.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
02.11.2023Судебное заседание
02.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее