Решение по делу № 33-6104/2015 от 20.10.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6104

Строка № 19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Батищевой Л.В.,

судей Квасовой О.А., Свечкова А.И.,

при секретаре Бизяевой О.В.,

с участием прокурора Колесовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Батищевой Л.В.,

гражданское дело по иску Кубышкина А.С. к Кубышкиной Е.В., Кубышкиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении

по апелляционной жалобе Кубышкиной Е.В. и Кубышкиной Е.В.

на решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 марта 2015 года

(судья районного суда Заева В.И.),

У С Т А Н О В И Л А :

Кубышкин А.С. обратился в суд с иском к Кубышкиной Е.В. и Кубышкиной Е.В., в котором указал, что на основании вступившего в законную силу решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.05.2008 года он является собственником жилой пристройки и жилого помещения №5, площадью 11,4 кв.м, находящихся в доме №…по ул….. Указанная жилая пристройка состоит из помещений под литерами а, АЗ, А4 и фактически составляет отдельную квартиру, которой пользуется его семья. Спорная комната №5 площадью 11,4 кв.м. примыкает к данной пристройке. Проход в спорную комнату возможен через часть дома, находящуюся в пользовании его родственников. Его право собственности зарегистрировано на 56/100 долей дома №…по пер. …. Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 17.06.2013 года за его братьями Кубышкиным B.C. и Кубышкиным Н.С. признано право собственности на 97/800 долей домовладения №… по ул….. Решением мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от 30.12.2013 года определен порядок пользования жилыми помещениями в данном жилом доме, в пользование Кубышкина B.C. и Кубышкина Н.С. выделены комнаты площадью 14 кв.м. и 7.6 кв.м., прихожая площадью 8,9 м кв.. 08.03.2014г. Кубышкин B.C. умер, после его смерти в доме №… по пер. …стали проживать его наследники - супруга Кубышкина Елена Викторовна и дочь Кубышкина Екатерина Владимировна, которые незаконно заняли принадлежащую ему комнату №5 площадью 11,4 м кв., чем препятствуют в пользовании спорным жилым помещением. На его требования освободить спорную комнату и не препятствовать в пользовании ею ответчики отвечают отказом. В связи с изложенным Кубышкин А.С. просил устранить препятствия со стороны Кубышкиной Е.В. и Кубышкиной Е.В. в пользовании им комнатой №5, площадью 11.4 кв.м., расположенной в доме №…по ул. …, обязать Кубышкину Е.В. и Кубышкину Е.В. не чинить ему препятствий в пользовании спорной комнатой и выселить ответчиков из комнаты №5, площадью 11.4 кв.м..

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 марта 2015 года исковые требования Кубышкина А.С. удовлетворены, постановлено: устранить препятствия со стороны Кубышкиной Е.В. и Кубышкиной Е.В. в пользовании Кубышкиным А.С. комнатой №5, площадью 11.4 м кв., находящейся в литере А жилого дома №… по ул….; выселить Кубышкину Е.В. и Кубышкину Е.В. из комнаты №5, площадью 11.4 м кв., находящейся в литере А жилого дома №… по ул….; обязать Кубышкину Е.В. и Кубышкину Е.В. не чинить Кубышкину А.С. препятствий в пользовании комнатой №5, площадью 11.4 м кв., находящейся в литере А жилого дома №… по ул…. (л.д. 174-178).

Кубышкина Е.В. и Кубышкина Е.В. с решением суда не согласились, обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного Кубышкиным А.С. иска (л.д.189-193).

Ответчик Кубышкина Е.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с невозможностью ее явки в судебное заседание, в удовлетворении которого судебная коллегия отказала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Кубышкина А.С., ответчика Кубышкиной Е.В., ее представителя по доверенности Трегубовой Л.Б., третьего лица Тестовой Л.А., заслушав заключение прокурора Колесовой М.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу требований части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных частью 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом стороны проживают в доме №…по ул….. Указанный жилой дом фактически состоит из двух изолированных помещений, при этом истец занимает часть дома №…по ул…., состоящую из помещений под литерами а, А4, А3., а ответчики – вторую часть дома, состоящую из помещений, обозначенных на поэтажном плане под литерами А, А1, А2, А5, а1. Комната №5 площадью 11,4 кв.м. находится в части дома, которой пользуются ответчики и третьи лица. В настоящее время в указанной комнате проживают ответчики, что ими не оспаривается. Полагая, что указанная комната №5 площадью 11,4 кв.м. находится в его собственности и ответчики занимают ее незаконно, Кубышкин А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные Кубышкиным А.С. исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств и, оценив представленные доказательства, доводы сторон, проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что спорная комната №5 площадью 11,4 кв.м. выделена в собственность истца и входит в состав 56/100 долей дома №… по ул…., право собственности на которые зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, в связи с чем ответчики, занимая данное помещение, нарушают права истца, как собственника жилого помещения.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он полностью согласуется с имеющимися материалами дела, в том числе принятыми судебными актами.

Так, из содержания вступившего в законную силу решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.05.2008 года по гражданскому делу по иску Кубышкина А.С. к Кубышкину В.С., Кубышкину Н.С., Тестовой Л.А. о выделе доли из общей собственности и изменении долей в общей собственности на домовладение усматривается, что домовладение №… по ул…. первоначально находилось в общей долевой собственности Кубышкина С.К. и Кубышкиной А.С., каждому из них принадлежало в названном доме по ? доли. 14.05.1983 года Кубышкина А.С. подарила Кубышкину А.С. (истец по настоящему делу) 1/6 долю домовладения. На основании решения исполкома Левобережного района г.Воронежа от 6.09.1993года №251/17 Кубышкин А.С. возвел к дому №… по ул.…. жилую пристройку, обозначенную в инвентарном деле под литерами А3, А4. Кубышкина А.С. скончалась …, Кубышкин С.К. умер … года, их правопреемниками стали Кубышкин А.С., Тестова Л.А., Кубышкин B.C. и Кубышкин Н.С.

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.05.2008 года исковое заявление Кубышкина А.С. удовлетворено, суд постановил выделить в собственность Кубышкина А.С. помещение площадью 11,4 м кв. в строении литера А домовладения №…по ул…. и изменить идеальные доли собственников в указанном домовладении, установив принадлежащими Кубышкину А.С.- 56/100 долей.

Кроме того, согласно вступившим в законную силу решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 17.06.2013 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.12.2013 года по делу, решения мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от 30.12.2013 года спорная комната площадью 11.4 кв.м. является собственностью Кубышкина А.С.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что спорная комната когда-либо принадлежала наследодателю ответчиков Кубышкину В.С.

Установив факт незаконного занятия ответчиками комнаты №5 в жилом доме №… по ул…., принадлежащей на праве собственности Кубышкину А.С., суд первой инстанции обоснованно постановил устранить препятствия со стороны Кубышкиной Е.В. и Кубышкиной Е.В. в пользовании истцом спорной комнатой, выселить ответчиков и обязать их не чинить Кубышкину А.С. препятствий в пользовании комнатой.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их последовательными и логичными, достаточно мотивированными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Приведенные в решении суда нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков по существу не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, они являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в решении суда надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 20 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кубышкиной Е.В. и Кубышкиной Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: