Решение по делу № 2-3255/2016 от 29.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года                         город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца, Зайцевой Н.А., по ордеру адвоката Золоедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/16 по иску Зайцевой Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Зайцева Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании от истца, Зайцевой Н.А., поступило заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в котором она также просит производство по делу прекратить.

Представитель истца, Зайцевой Н.А., по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании отказ истца, Зайцевой Н.А., от иска поддержала.

Истец, Зайцева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, Суслов А.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Обсудив заявление истца, Зайцевой Н.А., об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления истца, Зайцевой Н.А., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу по иску Зайцевой Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3255/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ –