Решение по делу № 2-1010/2016 от 10.02.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

с участием представителя истца Гавриловой Н.В. на основании доверенности от 04.12.2015г. сроком на три года, при секретаре Ширяевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/16 по иску Коржанкова Валерия Викторовича к Глухову Артему Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коржанков В.В. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Глухову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты с этой суммы в размере 0,2% в день со дня получения суммы по день возврата суммы включительно. Задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. Истец желает ограничить размер процентов до <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова Н.В. заявленные требования уточнила просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.А. взял у Коржанкова В.В. в долг займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской (оригинал расписки).

Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты с этой суммы в размере 0,2 % в день, со дня получения суммы до дня возврата включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка в исполнении обязательства составляет 1080 дней. Размер процентов от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Истец снижает размер процентов до <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил сумму основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством вопрос о взыскании судебных расходов по существу подлежит рассмотрению одновременно с вынесением решения по существу дела.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.98 и 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает заявленную истцом сумму в размере <данные изъяты> неразумной и завышенной, поскольку дело состоит из одного тома, рассмотрено в ходе одного судебного заседания, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования частично и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коржанкова Валерия Викторовича – удовлетворить частично.

Взыскать с Глухова Артема Алексеевича в пользу Коржанкова Валерия Викторовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «16» марта 2016 года

Судья