Решение от 25.09.2024 по делу № 7-102/2024 от 24.09.2024

Дело №7-102/2024 судья Акимова Ю.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2024 года                                г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Супрунова С.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Супрунова Сергея Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2024 года Супрунов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, срок отбывания которого постановлено исчислять с 19 сентября 2024 года с 00.10 часов.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Супрунов С.Н. просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение или прекратить производство по делу. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. Кроме того считает, что при возбуждении и рассмотрении дела допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие основание для признания судебного акта незаконным.

Супрунов С.Н., отбывающий назначенное ему административное наказание в спецприемнике УМВД России по г.Владимиру, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, что подтверждается распиской (л.д.86).

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть доводы жалобы в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению по делу Супрунов С.Н. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 18 сентября 2024 года в 23.55 часов он, находясь на **** оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал в обеспечении общественного порядка при приеме (сдаче) осужденных лиц, содержащихся под стражей, и пешем конвоировании встречным караулом, назначенным от ФКУ ОК УФСИН России по Владимирской области на обменном пункте станции Владимир, а именно: отказался проследовать ко второму выходу, осложняя обстановку на охраняемой территории, отвлекал сотрудников от выполнения служебных обязанностей, исполняемых в целях реализации положений протокола совещания от ****.Супрунов С.Н. в судебном заседании суда первой инстанции свою вину в совершении правонарушения не признал.

Несмотря на позицию Супрунова С.Н., факт совершения им административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными судьей районного суда и оцененными в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2024, составленным в присутствии Супрунова С.Н. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (л.д.4). Изменения, вносимые в протокол об административном правонарушении на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.09.2024, произведены также в присутствии Супрунова С.Н., что подтверждается видеозаписью (л.д.3, 54). Согласно пояснениям представителя Владимирского ЛО МВД России на транспорте Орловой Я.Ю., данным судье районного суда в ходе рассмотрения дела, копия протокола об административном правонарушении с изменениями была выдана Супрунову С.Н. Указанные процессуальные действия соответствуют положениям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем нарушений прав Супрунова С.Н. не имеется. Отсутствие в протоколе сведений о свидетелях по делу не является обстоятельством, влекущим признание процессуального документа недопустимым доказательством;

- рапортами полицейского ОВ ППСП Владимирского ЛО МВД России на транспорте К. от 19.09.2024, в которых указаны обстоятельства вмененного Супрунову С.Н. административного правонарушения, а также зафиксирован факт того, что Супрунов С.Н., заявляя ходатайство о нуждаемости в услугах защитника и имея при себе телефон, не предпринял никаких действий по вызову защитника (л.д.7,8);

- письменными объяснениями Д. и Б. от 19.09.2024, в которых указанным лицам разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.6 КоАП РФ, а также они предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.10, 11). Данные свидетели являлись очевидцами действий Супрунова С.Н., который не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к другому выходу с вокзала с указанием на то, что в данный момент проводится конвоирование осужденных, пытался пройти сквозь оцепление, в связи с чем был задержан.

- видеозаписями с камер наружного наблюдения вокзала, а также с видеорегистратора «Дозор» (л.д.44).

Таким образом, довод жалобы о недоказанности факта совершения Супруновым С.Н. вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным.

Действия Супрунова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Назначенное ему административное наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств по делу и отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░