Решение по делу № 2-719/2019 от 28.01.2019

№

УИД 61RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Глазевой Т.А. к Харченко Н.А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Глазева Т.А. с иском к Харченко Н.А. о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО5, на момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. Ему по праву собственности принадлежала указанная выше квартира, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиль, охотничье ружье. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело №. В тот момент истцу стало известно, что сын распорядился своим имуществом, составил завещание в пользу ответчика Харченко Н.А..Истец указывает, что сын не мог подписать завещание, не поставив ее в известность, у нее имеются сомнения относительно принадлежности сыну подписи в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах просила признать недействительным завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Глазева Т.А. в суд не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Харченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как видно из материалов дела, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, хотя уведомлялись о времени и дате судебного заседания.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца и ответчика о слушании дела судом были приняты, они распорядились своими правами по своему усмотрению, не явившись в суд, и не обеспечили явку своего представителя, равно как не предоставили доказательства о наличии уважительных причин, у суда имеются предусмотренные статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░