Решение по делу № 2-96/2020 от 21.01.2020

Гражданское дело №2-96/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 17 марта 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре: Кривошеевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Журавлеву С.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 99 310 рублей 57 копеек, государственной пошлины в размере 3 179 рублей 32 копейки,

установил:

ООО «<данные изъяты>» в лице представителя ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Журавлеву С.В.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 30.08.2011г. между ПАО «<данные изъяты>» и Журавлевым С.В. был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, под 27%. На основании заявления на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1959 календарных дней. Согласно расчету сумма задолженности составляет 99 310 рублей 57 копеек.Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Кроме того, просит взыскать судебного расходы по уплате госпошлины в размере 3 179 рублей 32 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

Ответчик Журавлев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени рассмотрения дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что 30.08.2011г. между ПАО «<данные изъяты>» был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №<данные изъяты>, по условиям которого банк-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей, под 27%, а заемщик – обязался возвратить полученный кредит (л.д.8-10).

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику карты, что подтверждается распиской по получению карты от 30.08.2011г. (л.д. 10).

25.03.2016г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №№ уступки права требования по договору №№ от 30.08.2011г., заключенного между банком и ответчиком (л.д.24-27).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В типовых условиях договора, подписанных ответчиком, содержится условие о праве банка переуступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу (п.5.1 и п.5.2.) (л.д.-9-11).

Таким образом, обращение правопреемника в суд является правомерным.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен агентский договор №№. от 06.02.2019г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца (л.д.21-23).11.04.2019г. ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>».

По заявлению ООО «<данные изъяты>» 12.03.2018г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 30.08.2011г. с Журавлева С.В.

На основании возражений Журавлева С.В. судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района (л.д.20).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, Журавлев С.В. принял на себя обязательства по исполнению его условий.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности", исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На листах дела 13-17 имеется выписка по лицевому счету №№, открытого на имя Журавлева С.В.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком было допущены нарушения условий заключенных им кредитных договоров и дополнительных соглашений к этим договорам по уплате кредитных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №№ от 30.08.2011г. составляет по состоянию на 25.03.2016г. - 99 310 рублей 57 копеек по основному долгу (л.д.18-19).Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

    Проверив представленный суду истцом расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности, суд соглашается с ним, считает, что расчет их произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

    Доказательств погашения суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Из выписки по лицевому счету ответчика подтверждается, что ответчик нарушает обязательства по соглашению – платежи поступают несвоевременно и не в полном объеме (л.д.13-17).

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования к Журавлеву С.В.являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 179,32 рублей (л.д.6-7), данная сумма подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Журавлеву С.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Журавлева С.В. задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты №<данные изъяты> от 30.08.2011 года на дату 14.06.2019 года в размере 99 310 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 179 рублей 32 копейки, всего 102 489 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова