Решение по делу № 11-855/2017 от 11.12.2017

Дело № 11-855-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                12 декабря 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска, от ____ 2017 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании с Герасимова С.В. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Герасимова С.В. по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска, от ____ 2017 года заявление ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья отказал в принятии заявления по тем основаниям, что договором займа предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении договора займа, рассматриваются судом по месту заключения договора займа, между тем, в договоре не усматривается место заключения договора, указан юридический адрес общества в г.Благовещенске, в заявлении взыскателя указан адрес: ____, также в приложенных индивидуальных условиях договора займа указаны места нахождения обособленных подразделений займодавца в г.Якутске, которые не входят в территориальную подсудность судебного участка, в связи с чем, подсудность судебного участка №48 г.Якутска материалами дела не подтверждается.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из представленного материала, заявитель должнику предложения о заключении договора займа не отправлял, оснований для определения подсудности по месту нахождения заявителя у мирового судьи не имелось, подсудность спора из договора займа в данном случае определяется по месту жительства должника. Из материалов усматривается, что должник проживает по адресу: ____.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка не может быть признан законным и подлежит отмене, а заявление ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска, от ____ 2017 года о возврате заявления ООО «Эксперт-финанс-Якутск» вынесении судебного приказа о взыскании с Герасимова С.В. задолженности по договору займа, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     п/п             А.И.Иванова

Копия верна

Судья                                 А.И.Иванова