Решение по делу № 1-19/2018 от 27.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      20 марта 2018 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Чооду Ш.М., переводчике Ковен М.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., потерпевшей ХХХ, подсудимого Хаваа А.М., защитника Базырчап У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хаваа А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хаваа А.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ААА, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года около 17 часов, Хаваа А.М., находясь в зальной комнате *******, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ААА, возникших в следствие ссоры из-за того, что последний, требуя спиртное, нанес Хаваа А.М. несколько ударов в лицо и скрутил ему левую руку, умышленно нанес ААА один удар ножом в область груди спереди слева, тем самым причинив последнему колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, со сквозным повреждением мягких тканей передней стенки грудной клетки, со сквозными повреждениями передней и задней стенок сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка сердца, со сквозным повреждением пищевода и слепым повреждением околоаортальной клетчатки, осложнившегося острой массивной травматической кровопотерей, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого ААА скончался на месте; а также нанес не менее восьми хаотичных ударов в область шеи и лица ААА, тем самым причинив последнему колото-резанную рану в области переносицы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства - четыре резанные раны в лобной области волосистой части головы справа от срединной линии, в области внутреннего угла правого глаза, в области подбородка, на левой передне-боковой поверхности шеи, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый Хаваа А.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признав вину полностью, отказался от дачи показаний.

Суд считает, что вина подсудимого Хаваа А.М. в совершении умышленного причинения смерти ААА подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Хаваа А.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 12 декабря 2017 года, от 15 декабря 2017 года, от 07 февраля 2018 года согласно которым он признается в том, что 11 декабря 2017 года около 17 часов, находясь дома по адресу: ******* Республики Тыва, ******* МММ, *******, распивал спиртное с ААА, который, требуя найти спиртное, начал бить его в лицо и скручивая ему левую руку, пытался душить, на что Хаваа А.М., разозлившись нанес ААА один удар кухонным ножом в область груди, затем несколько ударов в область лица и шеи. О случившемся Хаваа А.М. сообщил соседу БББ (1 том, л.д. 55-59; 129-133; 229-232);

- показаниями свидетеля БББ-ооловича, данными в суде, о том, что ночью 12 декабря 2017 года по просьбе Хаваа А.М. пошел к нему домой, где обнаружил на полу тело ААА с ножевыми ранами на груди и на лице. О случившемся МММ сообщил председателю села ДДД;

- показаниями свидетеля ДДД-ооловны, данными в суде, о том, что точную дату не помнит, около 02-03 часов ночи МММ ей по телефону сообщил, что в доме Хаваа А.М. обнаружил тело ААА, о чем она сообщила в полицию;

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛЛЛ от 12 декабря 2017 года, согласно которым 11 декабря 2017 года около 17 часов она, проходя мимо ******* МММ *******, видела во дворе хозяина дома - Хаваа А.М. и ААА, которые кололи дрова (1 том, л.д.37-40);

- показаниями потерпевшей ХХХ, данными в суде, о том, что 11 декабря 2017 года в обеденное время ее муж ААА был дома, он был трезвым, о том, что куда-либо пойдет, не говорил.

Указанные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира №*******, где обнаружен труп мужчины монголоидной расы с ранениями в области лица, шеи и груди, а также спортивные брюки темно-синего цвета, нож с черной рукоятью с веществом темно-бурого цвета похожего на кровь, куртка темно-синего и синего цвета (1 том, л.д. 17-21, 22-31);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) ветровка синего и темно-синего цвета, с изображением головы быка красного цвета, с надписью «Chicago Bulls»; 2) спортивные брюки из синтетического материала, темно-синего цвета, со знаком «ADIDAS», с нечитаемой надписью латинскими буквами, с белыми полосками; 3) нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, длиной 27.8 см, длиной клинка 14,7 см, длиной рукояти 13,1 см, шириной клинка 2,5 см. (1 том, л.д. 85-86, 87-90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хаваа А.М. от 13 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому Хаваа А.М., находясь *******, показал, что во время распития спиртного между ним и ААА произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ААА нанес Хаваа А.М. удар кулаком в область его лица и скручивая его левую руку, начал душить. Разозлившись, Хаваа А.М. взял кухонный нож и нанес им ААА удар в область груди, затем несколько ударов в область шеи и лица потерпевшего (1 том, л.д. 94-110);

- заключением эксперта ### от 15 декабря 2017 года, согласно которому у Хаваа А.М. выявлен ушиб мягких тканей левого плечевого сустава и левого плеча, который расценивается как легкий вред здоровью по прнзпаку кратковременного его расстройства. Ссадины в области лица не расцениваются как вред здоровью человека и могли быть причинены твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью в промежуток времени от нескольких часов до 1 суток до судебно-медицинской экспертизы. Данные телесные повреждения находятся на доступных для рук самого освидетельствуемого частях тела. Причинение данных телесных повреждений при нанесении телесных повреждений другому человеку не исключается (1 том, л.д. 137-138);

- заключением эксперта ### от 28 декабря 2017 года, согласно которому смерть ААА наступила от телесного повреждения - колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающего в плевральную полость, со сквозным повреждением мягких ткапей передней стенки грудной клетки, со сквозными повреждениями передней и задней стенок сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка сердца, со сквозным повреждением пищевода и слепым повреждением околоаортальной клетчатки, осложнившегося острой массивной травматической кровопотерей. Данное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло быть причинено колюще-режущим предметом. Кроме телесного повреждения, повлекшего смерть при судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана в области переносицы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могла бьпъ причинена колюще-режущим предметом; четыре резаные раны в лобной области волосистой части головы справа от срединной линии, в области внутреннего угла правого глаза, в области подбородка, на левой передне-боковой поверхности шеи, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могли быть причинены режущим предметом. Данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до наступления смерти, и в прямой причинно-следственной связи с последней не состоят. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа потерпевшего был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в концентрации 3,0 промилле в крови и 3.2 промилле в моче, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени (1 том, л.д. 145-155);

- заключением эксперта ### от 19 января 2018 года, согласно которому кровь на ноже может принадлежать ААА (1 том, л.д. 190-192).

Согласно заключению эксперта ### от 18 января 2018 года Хаваа А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным расстройством психики не страдал и не страдает. У Хаваа А.М., в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (1 том л.д. 162-164).

Изучив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения, а потому могут быть положены в основу приговора.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, протоколы допросов подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотра места происшествия и осмотра предметов, судебные экспертизы были проведены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого Хаваа А.М., данные во время предварительного следствия. Ему были разъяснены права и обязанности, а также положения ст.51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, каких-либо жалоб, замечаний и дополнений со стороны подсудимого и защитника заявлено не было. Суд считает, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов подсудимого Хаваа А.М. в ходе предварительного следствия не допущено.

Оглашенные показания подсудимого Хаваа А.М. подтверждаются показаниями свидетелей БББ, ДДД, оглашенными показаниями ЛЛЛ, а также письменными доказательствами, которые согласуются между собой, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Хаваа А.М. в умышленном причинении смерти ААА, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Наличие у подсудимого Хаваа А.М. умысла на умышленное причинение смерти ААА подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также количеством, характером и локализацией телесных повреждений, выявленных на теле потерпевшего, подтвержденного заключением экспертизы ### от 28 декабря 2017 года. Удары ножом Хаваа А.М. наносил потерпевшему в область расположения жизненно важных органов, что указывает на то, что Хаваа А.М. осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения смерти потерпевшего ААА и желал этого.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения Хаваа А.М. к потерпевшему ААА, возникшие вследствие противоправного поведения потерпевшего.

Действия подсудимого Хаваа А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическая полноценность подсудимого Хаваа А.М. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, его вменяемость также подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы ### от 18 января 2018 года. Оснований сомневаться в выводах экспертизы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Хаваа А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, плохое состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хаваа А.М., суд не установил.

Подсудимым Хаваа А.М. совершено преступление особой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного Хаваа А.М. суд не находит.

При назначении наказания, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, тяжесть и повышенную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья личности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, в связи с чем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

Необходимость данного вида наказания определяется повышенной опасностью и обстоятельствами совершенного преступления, личностью виновного и целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельства, считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Хаваа А.М. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ХХХ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 127 097 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание, что в порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, который потерпевшей подтвержден представленными документами, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Хаваа А.М. в пользу потерпевшей ХХХ в качестве возмещения материального ущерба 127 рублей 50 копеек.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в связи со смертью ААА, потерпевшей ХХХ, как супруге, были причиненные тяжелые нравственные страдания. Данное обстоятельство у суда сомнений не вызывает. С учетом требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с Хаваа А.М. в пользу потерпевшей ХХХ в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В период предварительного следствия следственным органом в бухгалтерию СУ СК РФ по ******* направлено для оплаты издержек, в связи с участием защитников ККК, ООО по назначению постановлений на общую сумму 6 270 рублей.

Учитывая возраст, плохое состояние здоровья, материальное и семейное положение подсудимого Хаваа А.М. суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож с черной рукояткой, куртка темно-синего и синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хаваа А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хаваа А.М. исчислять с 20 марта 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2017 года по 19 марта 2018 года.

Избранную в отношении Хаваа А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с черной рукояткой; куртка темно-синего и синего цвета; спортивные брюки темно-синего цвета– уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет государства.

Гражданский иск потерпевшей ХХХ удовлетворить.

Взыскать с Хаваа А.М. в пользу ХХХ 127 097 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак