Решение от 14.03.2016 по делу № 33-2963/2016 от 26.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мох Е.М.                      33-2963/2016

         А-57

14 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску ООО «Сервис Лайн» к Миллеру В.К., Миллер М.Э., Миллеру Е.В. о взыскании задолженности по оплате услуг коммунальных и по содержанию общего имущества

по апелляционной жалобе ООО «Сервис Лайн»

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2015 г., которым иск удовлетворен частично, в пользу ООО «Сервис Лайн» с Миллер В.К., Миллер М.Э., Миллер Е.В. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в равнодолевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Сервис Лайн» обратилось в суд с иском к Миллер В.К., Миллер М.Э., Миллер Е.В. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате услуг коммунальных и по содержанию общего имущества за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату <данные изъяты> руб., в обоснование требований указав, что Миллер В.К. до <дата> являлся собственником <адрес> в <адрес>, в которой он проживал вместе с членами своей семьи Миллер М.Э., Миллер Е.В., не внося указанную оплату.. На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата> ООО «Сервис Лайн» выбрано в качестве управляющей организации для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, утверждены условия договора на содержание и ремонт многоквартирного дома, в соответствии с которыми управляющая организация обязалась осуществлять содержание и ремонт общего имущества дома, а собственники, наниматели, арендаторы помещений вносить своевременно оплату за содержание, ремонт общего домового имущества, в том числе нести ответственность по погашению долгов, образовавшихся с <дата>

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Сервис Лайн» просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным в той части, которой в удовлетворении иска отказано, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, указывая, что суд необоснованно освободил ответчиков от обязанности по несению расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также исключил из тарифа, утвержденного собственниками многоквартирного дома, часть расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу Миллер М.Э., Миллер В.К., Миллер Е.В. просят решение суда изменить, отказав в удовлетворении иска полностью.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.195-201), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ (в редакции на момент возникновения спорного отношения) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно частям 1 и 7 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Часть 2 статьи 161 ЖК РФ возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанность выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 161 ЖК РФ непосредственное управление многоквартирным домом, количество квартир в котором составляет более чем двенадцать, может быть выбрано и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме при заключении такими собственниками с управляющей организацией договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.

Части 1.1 и 1.2 статьи 164 ЖК РФ предусматривают, что при непосредственном управлении многоквартирным домом, количество квартир в котором составляет более чем двенадцать, собственниками помещений в данном доме договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме с управляющей организацией собственники помещений в данном доме заключают на основании решения общего собрания указанных собственников. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. По договору оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был избран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, и впоследствии в спорный период до <дата> иной способ управления собственники не выбирали (л.д. 121).

Из представленного истцом протокола № следует, что в период с <дата> по <дата> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования, по итогам которого были приняты, в частности, решения общего собрания: о выборе в соответствии с пунктом 1.1 статьи 164 ЖК РФ управляющей организации ООО «Сервис » для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (по вопросу №); утверждении условий проекта договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Сервис Лайн» (по вопросу №); а также по вопросу № «оставить размер платы за жилищные услуги на уровне 2009 г. и согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ объединить в единый тариф за «содержание и ремонт общедомового имущества» в размере 12,18 руб./кв. м (в данный тариф входит: содержание ОДИ - 5,80, текущий ремонт- 5,17, управление - 1,21) содержание лифтов и вывоз мусора вынесен за тариф, т.к. устанавливается специализированными обслуживающими организациями» (л.д. 5).

Кроме того, истцом в дело представлена копия договора на содержание и ремонт многоквартирного <адрес> (при непосредственном управлении), в котором имеется ссылка на то, что указанный договор заключен на основании решения общего собрания собственников дома, протокол № от <дата>, действует с <дата> (пункты 1.1. и 9.1). Указанный договор в пунктах 6.3 и 6.4 предусматривает, что собственники, наниматели, арендаторы помещений несут ответственность за своевременную оплату за содержание, ремонт общего домового имущества и своевременную ликвидацию долгов, в том числе долгов, образовавшихся с <дата> Собственники, наниматели, арендаторы помещений, имеющие долг за содержание и ремонт общего домового имущества (содержание общего домового имущества, текущий и капитальный ремонт, вывоз мусора, лифт, управление) на момент вступления настоящего договора в силу, в том числе долг с <дата>, обязаны перечислить сумму задолженности на отдельный расчетный счет управляющей организации, открытый для дома <адрес>, в течение трех месяцев. По истечении данного срока, управляющая организация имеет право начислить пени на всю сумму долга и обратиться в суд на понуждение должников к оплате долга.

Однако, данный договор на содержание и ремонт многоквартирного <адрес> (при непосредственном управлении), не подписан ответчиками либо иным лицом, имеющим право действовать от имени собственников помещений многоквартирного дома.

При этом согласно названному выше протоколу №, составленному по результатам проведенного с <дата> по <дата> (дата подсчета голосов <дата>) общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в форме заочного голосования, в нем отсутствует указание на конкретные условия «проекта договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Сервис Лайн» утверждение которого было вынесено на повестку общего собрания, а также не имеется данных о том, что собственниками помещений многоквартирного дома было принято решение о распространении действия решений на предшествующий их принятию период.

Судом также установлено, что в период до принятия решений общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных указанным протоколом №, то есть с апреля 2011 г. по июнь 2014 г., ООО «Сервис Лайн» не являлось лицом, которое оказывало услуги и (или) выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества в данном многоквартирном доме.

При таких данных, суд первой инстанции пришел к соответствующим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении положений статьи 164 ЖК РФ выводам об отказе в иске ООО «Сервис Лайн» о взыскании с ответчиков платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2011 г. по июнь 2014 г., в течение которого истец соответствующие услуги не оказывал, работы не выполнял, не являлся лицом, имеющим право на получение указанной платы с собственников помещений.

Кроме того, решением Минусинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан недействительным договор №, заключенный <дата> между председателем совета <адрес> Карповым Е.А. и НП СУИЖД «Управдом» на оказание услуг по начислению, перерасчету, приему платежей от населения за жилищные услуги и оказание содействия в управлении многоквартирным домом.

Решением Минусинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан недействительным договор от <дата> на оказание услуг по приему платежей от населения, заключенный между ООО «Уютный дом» и НП СУИЖД «Управдом», согласно которому ООО «Уютный дом» поручил НП СУИЖД «Управдом» осуществлять прием денежных средств собственников и нанимателей помещений многоквартирного <адрес> по договорам, производить начисления и перерасчет за оказанные ООО «Уютный дом» услуги.

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от <дата>, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в заочной форме в период с <дата> по <дата>, в том числе, в части наделения Карпова А.Е. полномочиями в отношении с третьими лицами от имени собственников по заключению договоров, а также признан недействительным договор № от <дата> на оказание услуг по приему платежей от населения между ООО «Уютный дом» и НП СУИЖД «Управдом».

При таких данных, судом первой инстанции были обоснованно отвергнуты как несостоятельные доводы ООО «Сервис Лайн» на возникновение у ответчиков обязанности уплатить истцу задолженность за период ранее июля 2014 г., возникшую перед НП СУИЖД «Управдом», передавшим истцу право на ее взыскание.

В связи с ч░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░ 2014 ░., ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./░░. ░ ░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░./░░. ░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 156 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.    

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░    ░.░.░░░░░░░░

    ░.░.░░░░░░