Решение по делу № 2/2-440/2015 от 24.09.2015

Дело № 2/2–440/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 10 ноября 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

при секретаре Сидоркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к Никитиной Л.А., Блиновой Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

23 июня 2014 года между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и Никитиной Л.А. был заключен договор займа № 1448 в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» предоставил Заемщику сумму займа в размере <…> рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 23 июня 2014 года по 23 июня 2015 года. Заемщик обязался возвратить суму займа в срок, установленным договором, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 %, и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности. 23 июня 2014 года заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива в размере <...> рублей. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с Блиновой Р.Л. Ответчиком Никитиной Л.А. были произведены платежи на сумму <…> рублей <…> копеек в счет погашения основной суммы займа, <…> рублей <…> копеек в счет погашения задолженности по уплате компенсационных взносов, <…> рубля <…> копейка в счет погашения членских взносов. Иных платежей в счет погашения задолженности ответчиками не вносилось.

В связи с этим КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» обратился в суд к Никитиной Л.А., Блиновой Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере <…> рубля <…> копеек, из них задолженность по сумме займа в размере <…> рубля <…> копейка, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <…> рублей <…> копейки, задолженность по выплате компенсационных взносов в размере 4% за пользование займом за период с 24.11.2014 года по 16.09.2015 года в размере <…> рубля <…> копеек, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2015 года по 16.09.2015 года в размере <…>рублей 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Домрачева И.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявление, и просила взыскать с ответчиков солидарно <…> рубля <…> копеек, возврат госпошлины пояснив суду, что ответчиками 02 ноября 2015 года произведена оплата <…> рублей в счет погашения дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, а потому просит снизить размер задолженности на данную сумму.

Ответчик Никитина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, о чем сообщила в телефонограмме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Блинова Р.Л. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 23 июня 2014 года между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и Никитиной Л.А. был заключен договор займа № 1448 в соответствии с которым КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» предоставил Заемщику сумму займа в размере 56000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев. Заемщик обязался возвратить суму займа, ежемесячно уплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5 %, уплачивать в случае просрочки возврата суммы займа неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, уплачивать членские взносы на покрытие расходов кооператива по соглашению от 23 июня 2014 года.

В качестве обеспечения возврата займа 23 июня 2014 года был заключен договор поручительства с Блиновой Р.Л.

На 16 сентября 2015 года за Никитиной Л.А. образовалась задолженность в размере <…> рубля <…> копеек, из них задолженность по сумме займа в размере <…>рубля <…> копейка, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <…> рублей <…> копейки, задолженность по выплате компенсационных взносов в размере 4% за пользование займом за период с 24.11.2014 года по 16.09.2015 года в размере <…>рубля <…> копеек, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2015 года по 16.09.2015 года в размере <…>рублей 45 копеек. В период рассмотрения дела в суде 02 ноября 2015 года произведена оплата <…> рублей дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа. А потому взысканию подлежит сумма в размере <…> рубля <…> копеек, из них задолженность по сумме займа в размере <…> рубля <…> копейка, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <…>рублей <…>копейки, задолженность по выплате компенсационных взносов в размере 4% за пользование займом за период с 24.11.2014 года по 16.09.2015 года в размере <…> рубля 66 копеек, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2015 года по 16.09.2015 года в размере <…> рублей <…> копеек.

Судом проверены расчеты задолженности ответчика, подлежащей уплате кредитору.

Ответчик свои расчеты задолженности суду не представил, а потому, суд принимает расчеты, представленные стороной истца.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства, и установленные процедуры, Ответчик свои обязательства перед Кооперативом не исполнил. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим Блинова Р.Л. отвечает перед кредитором солидарно с должником Никитиной Л.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному займа.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №56 от 03 марта 2015 года, № 244 от 21 сентября 2015 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <…> рубля <…> копейки и <…>рублей <…> копейки соответственно, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 807 Гражданского Кодекса, а так же ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к Никитиной Л.А., Блиновой Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никитиной Л.А., Блиновой Р.Л. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» задолженность по договору займа № 1448 от 23 июня 2014 года в размере <…> рубля <…> копеек, из них задолженность по сумме займа в размере <…> рубля <…> копейка, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <…> рублей <…>копейки, задолженность по выплате компенсационных взносов в размере 4% за пользование займом за период с 24.11.2014 года по 16.09.2015 года в размере <…> рубля <…> копеек, задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 24.06.2015 года по 16.09.2015 года в размере <…> рублей <…> копеек.

Взыскать с Никитиной Л.А. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей <…> копейки.

Взыскать с Блиновой Р.Л. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей <…> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - Р.Е. Александрова