Решение по делу № 2-1490/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Чугуновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №71RS0028-01-2021-002034-33 (производство №2-1490/2021) по исковому заявлению Орлова Евгения Анатольевича, Орлова Андрея Анатольевича к Тузовой Валентине Дмитриевне, Бочкину Николаю Валерьевичу, временно исполняющему обязанности нотариуса г. Тулы Филиной Ольги Юрьевны о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности доверенности,

установил:

Орлов Е.А., Орлов А.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указали, что после смерти отца Орлова А.А., они обратились с заявлениями к нотариусу Щепиловой И.Н., приняли наследство. При этом узнали, что ФИО1. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Бочкиным Н.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы Филиной О.Ю., в интересах их отца ФИО2. подала документы на регистрацию перехода права собственности на квартиру <адрес> до договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тузовой В.Д.

Просили признать недействительной доверенность, выданную Орловым А.А. в пользу Шубенковой О.Ю., удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ Бочкиным Н.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тулы Филиной О.Ю., применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Тузовой В.Д. на квартиру <адрес>.

Истцы Орлов Е.А., Орлов А.А. не явились в судебные заседания по вызовам 28 и 30 июня 2021 г., о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просили.

Ответчик Тузова В.Д., ее представитель адвокат Нарышкин И.Ю. в судебные заседания по вызовам 28 и 30 июня 2021 г., не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств их уважительности не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просили, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Ответчик Бочкин Н.В. в судебные заседания по вызовам 28 и 30 июня 2021 г., не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Орлова Евгения Анатольевича, Орлова Андрея Анатольевича к Тузовой Валентине Дмитриевне, Бочкину Николаю Валерьевичу, временно исполняющему обязанности нотариуса г. Тулы Филиной Ольги Юрьевны о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности доверенности, оставить без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Орлова Евгения Анатольевича, Орлова Андрея Анатольевича к Тузовой Валентине Дмитриевне, Бочкину Николаю Валерьевичу, временно исполняющему обязанности нотариуса г. Тулы Филиной Ольги Юрьевны о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности доверенности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий