Решение по делу № 2-318/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-318/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Колбасова И.Д, к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колбасов И.Д. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ старшим следователем Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Зубовым Д.В. в отношении него возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГ следователем Капрановым А.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Колбасова И.Д. состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, разъяснено право на реабилитацию.

В дальнейшем, постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении заявления и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области ФИО4 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ о прекращении уголовного дела. Апелляционным постановлением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ постановление Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Указывает, что в результате возбуждения уголовного дела и уголовного преследования Колбасову И.Д. причинен моральный вред, поскольку он подозревался в совершении тяжкого преступления, большому кругу лиц стало известно о возбуждении в отношении него уголовного дела, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности. Что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Следствие по уголовному делу длилось 6 лет, за которые уголовное дело неоднократно прекращалось за отсутствием в действиях Колбасова И.Д. состава преступления, возобновлялось по указанию прокурора или руководителя Кромского МСО СУ СК России по Орловской области. Длительный срок уголовного преследования причинил ему нравственные страдания и привел к ухудшению его здоровья. После проведения истцу первой операции в январе 2012 года в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела реабилитационный период занял длительное время, затем была проведена спустя 3 года повторная операция. Также указывает, что на допросы к следователю ему приходилось ездить на такси, поскольку он не мог передвигаться без костылей.

Полагает, что справедливой, достойной компенсацией за незаконное привлечение его к уголовной ответственности является денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены СУ СК России по Орловской области, прокуратура Орловской области, старший следователь Кромского МСО СУ СК России по орловской области Зубов Д.В., следователь Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Капранов А.А.

В судебном заседании истец Колбасов И.Д. и его представитель по доверенности Чернова Е.В. поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Также поддержали дополнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Губанов О.В. возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, считает размер компенсации морального вреда завышенным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме. Также указал, что истцом не представлено доказательств причинения ему физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СУ СК России по Орловской области по доверенности Коваленко Е.А. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец имеет право на получение компенсации морального вреда, однако полагала заявленный ко взысканию размер компенсации завышенным.

Представитель третьего лица прокуратуры Орловской области по доверенности Прокопенков А.А. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку истец был подвергнут уголовному преследованию. Также полагал, что истцом не представлено доказательств ухудшения состояния его здоровья в связи с уголовным преследованием, поскольку даты обращения за оказанием медицинской помощи не совпадают с датами проведения следственных действий.

Третьи лица старший следователь Кромского МСО СУ СК России по орловской области Зубов Д.В., следователь Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Капранов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к вводу о частичном удовлетворении исковых требований Колбасова И.Д. по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ старшим дознавателем Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Зубовым Д.В. возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Колбасова И.Д.

В ходе предварительного следствия по возбужденному уголовному делу ДД.ММ.ГГ от истца были получены объяснения, ДД.ММ.ГГ Колбасов И.Д. допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГ состоялся дополнительный допрос Колбасова И.Д. в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГ Колбасов И.Д. ознакомлен с протоколом допроса эксперта и с сообщением эксперта о невозможности дать заключение, ДД.ММ.ГГ проведен дополнительный допрос подозреваемого Колбасова И.Д..

ДД.ММ.ГГ постановлением старшего следователя Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Зубова Д.В. уголовное дело №*** в отношении Колбасова И.Д. по <данные изъяты> УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

В дальнейшем указанное постановление отменено прокурором Дмитровского района, в связи с чем ДД.ММ.ГГ с участием Колбасова И.Д. проведена очная ставка.

Указанное уголовное дело также прекращалось постановлениями следователей от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с разъяснением права на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением руководителя Кромского МСО СУ СК России по Орловской области от ДД.ММ.ГГ постановление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ отменено, возобновлено производство предварительного следствия по уголовному делу и поручено следователю Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Капранову А.А.

ДД.ММ.ГГ Колбасов И.Д. ознакомлен в качестве подозреваемого с постановлением о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГ следователем Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Агибаловым А.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением прокурора Дмитровского района Орловской области от ДД.ММ.ГГ вновь отменено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Колбасова И.Д., при производстве предварительного следствия с участием Колбасова И.Д. вынесено только постановление следователя об удовлетворении ходатайства подозреваемого Колбасова И.Д. о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела и снятии копий материалов дела по окончании предварительного расследования.

ДД.ММ.ГГ следователем Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Агибаловым А.В. вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Колбасова И.Д. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

В 2016 году прокурором Дмитровского района вновь отменялись постановления о прекращении уголовного дела, однако какие-либо иные следственные действия с участием Колбасова И.Д. не проводились.

Постановлением старшего следователя Кромского МСО СУ СК России по Орловской области Капранова А.А. от ДД.ММ.ГГ прекращено уголовное дело №*** в отношении истца по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию, возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Кроме того, постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ отказано в удовлетворении заявления и.о. прокурора Дмитровского района Орловской области ФИО4 об отмене постановления следователя Кромского МСО СУ СК России по Орловской области прекращено уголовное дело №***, возбужденное по <данные изъяты> УК РФ, в отношении Колбасова И.Д. от ДД.ММ.ГГ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Данное постановление вступило в законную силу на основании апелляционного постановления Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Колбасову И.Д. прокурором Дмитровского района Орловской области принесено официальное извинение от имени государства в соответствии со ст. 136 УПК РФ.

Таким образом, безусловно установлено, что у истца возникло право на реабилитацию, а следовательно на компенсацию морального вреда. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям влечет полную реабилитацию лица, подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования, поскольку факт прекращения уголовного дела в отношении истца в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, указывает на незаконность уголовного преследования.

Принимая во внимание, что незаконное уголовное преследование Колбасова И.Д. умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ: право на личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, что подтверждается имеющимися материалами уголовного дела, он, определенно, испытывал нравственные страдания, в связи с чем суд считает, что факт причинения морального вреда истцу имел место быть.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание нравственные страдания и переживания истца, связанные с длительным производством по уголовному делу.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что вступившим в законную силу приговором Дмитровского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ Колбасов И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Суд также учитывает, что в январе 2015 года Колбасову И.Д. было проведено <данные изъяты>, после чего рекомендована ходьба при помощи костылей, что подтверждается копией выписного эпикриза №*** <данные изъяты>, при этом в указанный период истцу необходимо было являться в следственный орган для проведения следственных действий, что безусловно создавало ему определенные неудобства.

Истцом в качестве оснований взыскания компенсации морального вреда также заявлено ухудшение его состояния здоровья из-за длительного незаконного уголовного преследования.

При этом, достоверных доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые повлекли ухудшение здоровья Колбасова И.Д., истцом не представлено, представленная копия медицинской карты истца подтверждает его обращение за оказанием медицинской помощи ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, однако причинно - следственная связь между заявленными событиями и наступившими последствиями из представленных доказательств не усматривается. Кроме того, в указанные даты какие-либо следственные действия с участием истца не проводились.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости при определении размера морального вреда, характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца и перенесенных заболеваний, суд, с учетом мнения представителя ответчика, приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере 90000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колбасова И.Д. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Колбасова И.Д. в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, 90000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Т.Н. Горбачева