Решение по делу № 2-2388/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-2388/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018г.                                                                                          г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя истца Лупсановой Е.В., действующей на основании доверенности от 22.11.2017г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Родионова А.А.     к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

             Истец Родионов А.А.. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика 60000 руб., неустойку,20000 руб.,-моральный вред, 5000 руб.. услуги представителя.

             Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

             В суде представитель истца Лупсанова Е.В.. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, так как истец сам снизил размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

             Представитель ответчика на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзаца 2 части первой ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            Судом установлено, что 01.08.21017г. было совершено ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения, страховщик выплатил ущерб 220000 руб., не согласившись с суммой ущерба, истец провел независимую экспертизу стоимости ущерба и было установлено, что сумма ущерба составляет 312800 рублей. Истец обратился с претензией ответчику о выплате ущерба в полном объеме, с учетом выплат, однако ответчик отказал, решением суда от 15.02.2018г. требования истца были удовлетворены.

               Согласно представленных истцом расчетов период неустойки составил 195 дней и сумма неустойки - 54400х0,01х195=106080 руб. Истцом была направлена ответчику претензия 26.03.2018г. о выплате суммы неустойки в размере 106080 руб.

            В связи с заявлением в суде представителем истца о снижении размера неустойки до 60000 рублей, суд полагает уменьшение неустойки допустимым и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном истцом размере 60000 руб.

               Постановлением пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» в пункте 2 предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируется и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования) то к отношениям, вытекающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами, тем самым на данные отношения распространяются ст. 13 Закона о защите прав потребителей об ответственности за нарушение прав потребителя.

            В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты страхового возмещения, в связи с чем ответчик обязан заплатить неустойку в соответствии с законом, однако ответчик не выполнил требование истца в полном объеме, суд полагает обоснованными доводы представителя истца о том, что ответчиком были нарушены права потребителя и в соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 500 руб.

            Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с ответчика суд взыскивает 5000 руб.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона РФ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ответчика, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Родионова А.А.     60000 руб.,-неустойку, 500 руб. компенсацию морального вреда, 5000 руб., расходы на услуги представителя.

             Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 2000 руб.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2018г.

Судья:                                                       И.П. Николаева.