Решение по делу № 2-1002/2023 (2-5246/2022;) от 19.10.2022

...

Дело № 2-1002/2023

УИД 54RS0001-01-2022-008619-95

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                   г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Насалевич Т.С.,

при секретаре                             Великановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 700 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 231 р.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 р., сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых. Срок возврата займа был установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакций на перевод денежных средств по номеру банковской карты, указанной в индивидуальных условиях договора.

    Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, в установленный договором срок сумму займа не возвратила, а также не уплатила проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор на основании договора цессии уступил права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа АО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила, возражений относительно предмета спора не представила.

Поскольку суду не известны причины неявки ответчика, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки о предоставлении потребительского займа, между ООО «Займиго МФК» и ФИО1. был заключен договор потребительского займа ... (л.д. 12-16).

В судебном заседании судьей установлено, что займодавец ООО «Займиго МФК» является микрофинансовой организацией, предоставляет микрозаймы, процедура выдачи займов описана в Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте www.zaymigo.com, www.zaymigo.ru.

Потенциальный заемщик выбирает на сайте соответствующий раздел, заполняет регистрационную форму и получает доступ в личный кабинет для прохождения дальнейшей идентификации. Регистрация личного кабинета осуществляется в соответствии с изложенными на сайтах указаниями и предполагает в частности, предоставление заемщиком своего адреса электронной почты и создание заемщиком индивидуального пароля для личного кабинета. В личном кабинете заемщик заполняет анкету, в которой указывает свои персональные данные и прикрепляет необходимые документы. Подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами путем проставления простой электронной подписи в виде ввода одноразового пароля в специальную графу. В дальнейшем подписание документов происходит посредством простой электронной подписи.

Поскольку ООО «Займиго МФК» поступило заполненное заявление-анкета от имени ответчика, им принято решение о предоставлении займа и размещении индивидуальных условий кредитования в личном кабинете заемщика. Договор был подписан с использованием аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что ООО «Займиго МФК» перевело в безналичном порядке денежные средства в размере 30 000 р. по реквизитам банковской карты ...******..., указанным в п. 21 индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. 29).

Доказательств того, что адрес электронной почты, номер телефона, с помощью которых был заключен договор, а также банковская карта, на которую первоначальный кредитор направил денежные средства, не принадлежат ответчику в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора микрозайма, сумма займа составила 30 000 р. Срок возврата займа 30 календарных дней (пункт 2).

Пунктов 4 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает 365 % годовых, то есть 1 % в день.

Из пункта 6 индивидуальных условий договора следует, что сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих условий.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемые на непогашенную часть суммы основного долга, начиная со дня просрочки исполнения обязательства и до момента возврата займа.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий ответчик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Таким образом, из договора следует, что ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита и предоставляемых услугах.

В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок сумма займа и начисленные проценты в полном объеме не возвращены ФИО1 в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания Займиго» уступило АО «ЦДУ» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа .... На момент уступки задолженность по договору составила 67 700 р., из которых: 30 000 р. – основной долг; 35 826,03 р. – проценты за пользование суммой займа; 1 873,97 р. – задолженность по процентам после срока уплаты по займу; 1 296,39 р. – неустойки, штрафы (л.д. 35-38, 45).

Таким образом, истец АО «ЦДУ», как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии), имеет право на взыскание задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа ... между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратного размера суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 4 квартал 2021 года (365 %).

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа составляет: 67 700 р., в том числе: 30 000 р. - сумма основного долга; 35 826,03 р. - проценты, задолженность по штрафам/пени – 1 873,97 р. (л.д. 17).

То есть, размер заявленных истцом ко взысканию процентов, неустойки (штрафа, пеней) не превышает установленные законом ограничения. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как наличие и размер задолженности установлены, доказательств уплаты долга стороной ответчика не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231 р., уплаченная последним при обращении в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу АО «ЦДУ», ИНН 7730592401, задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 700 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 231 р., а всего взыскать 69 931 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья                    ...                    Т.С. Насалевич