Решение по делу № 1-115/2022 от 17.06.2022

Дело №1-115/2022

УИД 67RS0021-01-2022-001073-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 12 июля 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: Скворцова Ю.А.,

подсудимого: Афанасьева А.В.,

защитника-адвоката: Макарова А.В.,

потерпевшего: М. С.М.,

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева А.В., <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Афанасьев А.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов 00 минут по 22 часов 35 минут 09 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Афанасьев А.В. находясь возле помещения подсобки, расположенной на земельном участке с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты> по ул.<адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21063», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий М. С.М.

В указанное время в указанном месте у Афанасьева А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем с целью осуществления поездки, то есть, без цели хищения (угон). Во исполнение возникшего у него прямого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21063, гос.рег.знак <данные изъяты>, № <номер> года выпуска, стоимостью 31050 рублей, принадлежащим М. С.М. Воспользовавшись тем, что автомобиль был не заперт, Афанасьев А.В. подошел к водительской двери, открыл ее, сел в автомобиль, не имея соответствующих документов, в том числе, права управления транспортными средствами, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от владельца автомобиля М. С.М., дающего право на управление данным автомобилем, с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, неправомерно завладев им, совершил на нем поездку, в результате чего не справился с управлением и совершил ДТП у д.№ <номер> по ул.<адрес>.

В судебном заседании от потерпевшего М. С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева А.В., за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, претензий к последнему не имеет, причиненный вред возмещен в полном размере.

От подсудимого Афанасьева А.В. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева А.В. за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Афанасьева А.В., просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Афанасьев А.В. не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева А.В.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Афанасьев А.В. от участия защитника не отказался, положение закона о взыскании с него процессуальных издержек ему были разъяснены и понятны, он не возражал против взыскания с него оплаты труда адвоката за дни рассмотрения уголовного дела в сумме 3 000 рублей, оснований, предусмотренных ч.ч.4, 5 ст.132 УПК РФ для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, с осужденного в федеральный бюджет.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева А.В., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Афанасьеву А.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с Афанасьева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      А.А. Захаров