Решение по делу № 2-970/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-970/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 16 апреля 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земнухова Ильи Николаевича к ООО "Торговый дом мебели" о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Земнухов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом мебели» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи № № о передаче мебели, а именно углового дивана "ибица 3" и кресло, цвет декора "Венге". Стоимость мебели по договору составила <данные изъяты>. Он свои обязанности по договору исполнил полностью. Дата доставки товара была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом п.6.1. договора данная дата носит предварительный характер и мебель может быть доставлена с задержкой, но не позднее 14 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ года мель не была доставлена. Условия договора ответчиком не выполнены. 04 ноября 2013 года им была направлена письменная претензия в адрес ответчика. В ответ было представлено гарантийное письмо от 08.11.2013 года, согласно которому доставка мебели будет осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени мебель не доставлена. Просит расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом мебели» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Согласно ч.2 п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.п.1,3 ст.370 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнять по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Земнуховым И.Н. и ООО "Торговый дом мебели" был заключен Договор купли-продажи № № о передаче мебели, а именно: угловой диван "ибица 3" и кресло, цвет декора "Венге". Стоимость мебели по догвору составила <данные изъяты>.

Истец свои обязанности по договору исполнил полностью, оплатив указанную сумму. Однако ответчик условия договора не выполнил.

Судом установлено, что согласно договору дата доставки товара была назначена на ДД.ММ.ГГГГ

С учетом п.6.1. договора данная дата носит предварительный характер и мебель может быть доставлена с задержкой, но не позднее 14 рабочих дней.

28 октября 2013 года мебель не была доставлена. Условия договора ответчиком не выполнены.

04 ноября 2013 года Земнуховым И.Н. была направлена письменная претензия в адрес ответчика. В ответ было представлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому доставка мебели будет осуществлена не позднее 20.11.2013 года. Однако до настоящего времени мебель не доставлена.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и взыскании оплаченной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Согласно ст. 23 того же Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Мебельный комплект на момент обращения истца в суд доставлен не был, в связи с чем его требования о взыскании неустойки за период с 29 октября по 14 января 2014 года в сумме 16551 рубль подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, исковые требования Земнухова И.Н. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земнухова Ильи Николаевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Земнуховым И.Н. и ООО "Торговый дом мебели".

Взыскать с ООО «Торговый Дом мебели» в пользу Земнухова Ильи Николаевича уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 20.04.2014 г.

Судья: