ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре Бикеевой А.А.,
с участием Боготольского межрайонного прокурора Бережинского П.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ольги Геннадьевны к Захарову Юрию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Захарова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Захарову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что на основании договора от 01.10.2013 г. истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик был зарегистрирован и вселен в жилое помещение с 27.02.2016, с 31.12.2022 года ответчик добровольно выселился из жилого помещения, выехал на новое место жительства, при этом забрал все своё имущество, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Просит суд признать Захарова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Захарова О.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Захаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Боготольский межрайонный прокурор Бережинский П.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заключение Боготольского межрайонного прокурора Бережинкого П.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Захаровой О.Г. добровольно, в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Захаровой Ольги Геннадьевны по гражданскому делу по иску к Захарову Юрию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-481/2023 по иску Захаровой Ольги Геннадьевны к Захарову Юрию Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева