Решение по делу № 2-2419/2015 ~ М-1130/2015 от 16.02.2015

Дело №2-2419/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Турдубаевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит <...>., а также государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны. С учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от дата ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 21,99% годовых на срок с дата по дата В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные п.2.3-2.9 кредитного договора, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по состоянию на дата г., судом установлено, что требование о взыскании с ответчика <...>03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по процентам <...> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с дата по дата в размере <...> руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>, задолженность по процентам <...>, задолженность по процентам за просроченный кредит <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                    Куприянова Н.И.

2-2419/2015 ~ М-1130/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО БАНК ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ
Ответчики
БЕЛАШКО Д.С.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Судья
Куприянова Нина Ивановна
16.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015[И] Передача материалов судье
20.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015[И] Судебное заседание
09.06.2015[И] Судебное заседание
10.06.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2016[И] Дело передано в архив
29.06.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2016[И] Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.06.2016[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее