Решение по делу № 1-154/2014 от 03.06.2014

К делу № 1 -154/2014 г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2014 года гор. Кореновск    

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Колокольцевой Ю.Д.

законного представителя потерпевшего Ключенко А.В.,

подсудимого Соловьева И.А.,

и его защитника адвоката Мартиросян Р.Г.,

предоставившего удостоверение <...> от 15.06.2011 года и ордер № <...> от 07.07.2014 года,

при секретаре Антипиной Н.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева И.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...> года около <...> подсудимый Соловьев И.А., управляя автомобилем <...> регион, двигаясь по проезжей части ул. <...>, на территории <...> района, Краснодарского края в направлении со стороны ул. <...> в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом ограниченную видимость, обусловленную восходом солнца, не проявил должной внимательности и предусмотрительности при контроле за дорожной обстановкой и в результате допущенной небрежности не обнаружил опасность для движения в виде переходящих справа налево по ходу движения водителя, по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, в результате чего допустил наезд на двух данных пешеходов, находившихся на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу Ключенко Д.А. по неосторожности, согласно заключения эксперта были причинены телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.7. медицинских критериев).

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Соловьевым И.А. п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1. Правил Дорожного Движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соловьев И.А. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Мартиросян Р.Г. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель Колокольцева Ю.Д. и законный представитель потерпевший Ключенко А.В. согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева И.А. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется <...> (л.д.1123-124), на учете у врача нарколога и психиатра <...> (л.д. 120-121).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает <...>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, исключительные обстоятельства позволяющие применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №20 « О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности совершенного Соловьевым И.А. преступления определяется с учетом объекта преступного посягательства: в данном случае, объектом преступного посягательства являются охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта; неосторожной формы вины подсудимого Соловьева И.А. и категорией преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести; степенью общественной опасности совершенного Соловьевым И.А. преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, недопущение совершение им новых преступлений возможно достичь в условиях без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Соловьевым И.А. преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права управление транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному Соловьеву И.А. следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> район;

- не уходить из места постоянного проживания, Краснодарский край, <...> с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации,

возложить на осужденного Соловьева И.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<...> по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле,

<...> по вступлению в законную силу – оставить по месту хранения;

<...>, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.07.2014 года.