Решение по делу № 2-2522/2022 от 14.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2022 года                                                                                   г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре                               Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-2522/2022 по иску Столярова Михаила Васильевича к Банку «ВТБ» (ПАО) о понуждении изменить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Столяров М.В. обратился в суд с иском к ответчику Банку «ВТБ» (ПАО) о понуждении изменить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Столяров М.В. с оставлением иска без рассмотрения не согласился, при этом пояснил, что к финансовому уполномоченному с этими требованиями не обращался.

Представитель Банка «ВТБ» (ПАО) Кладинов С.А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Финансовый уполномоченный согласно статье 15 Закона о финансовом уполномоченном рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 названного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тыс. руб. (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (часть 2).

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тыс. руб., либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Как указано в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Таким образом, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в абзаце восьмом пункта 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном при обращении в суд с 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования, за исключением споров, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Между тем, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с финансовой организацией истец суду не представил.

В судебном заседании факт несоблюдения указанного порядка не отрицал.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Столярова Михаила Васильевича к Банку «ВТБ» (ПАО) о понуждении изменить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: