Решение по делу № 22-142/2017 от 23.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего     – Гриценко Ю.Ф.,

судей                 – Спасеновой Е.А., Череватенко Н.Е.,

при секретаре             – Сеттаровой У.А.,

с участием прокурора         – Челпановой О.А.,

защитника                 – адвоката Непомнящего А.К.,

осужденного             – Изетова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Изетова Н.З. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2016 года, которым

Изетов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 27.10.2014 года Ногинским городским судом Московской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2015 года по отбытию срока наказания;

2) 01.09.2016 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Изетову Н.З. назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Изетову Н.З. отменено условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.09.2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.09.2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Изетову Н.З. назначено наказание по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Изетову Н.З. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Изетову Н.З. назначено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Изетову Н.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

    Срок отбывания наказания Изетову Н.З. исчислен с 22 ноября 2016 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания его под стражей с 06 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Изетова Н.З., защитника Непомнящего А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы и настаивавших на ее удовлетворении, мнение прокурора Челпановой О.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2016 года Изетов Н.З. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Так, Изетов Н.З. 01.09.2012 года примерно в 01 час проник на территорию домовладения <адрес>, где путем распила дужки навесного замка незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 кроссовый мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 12000 гривен, что по курсу ЦБ РФ на 01.09.2012 года составляет 48131 рубль 40 копеек.

06 января 2016 года примерно в 23 часа Изетов Н.З. проник в домовладение <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество на общую сумму 77282 рубля 42 копейки, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб.

05 сентября 2016 года примерно в 12 часов Изетов Н.З., находясь на автодороге <адрес>, подойдя к находящемуся на дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационной знак <данные изъяты> и увидев на переднем сидении мобильный телефон, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно из салона указанного автомобиля тайно похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб.

12 сентября 2016 года примерно в 03 часа Изетов Н.З. из установленной в миндальном саду, расположенном между <адрес>, палатки тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество на общую сумму 7610 рублей, причинив потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб.

26 сентября 2016 года примерно в 09 часов Изетов Н.З., находясь на территории домовладения <адрес>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО13 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Изетов Н.З., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции не принял во внимание нахождение на его иждивении матери преклонного возраста, а также несовершеннолетнего ребенка. Просит учесть признание им вины и чистосердечное раскаяние.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Изетова Н.З. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о квалификации действий Изетова Н.З. по п. «б» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи имущества ФИО9 01.09.2012 года), п. «а» ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи имущества ФИО10 06.01.2016 года), п. «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи имущества ФИО11 05.09.2016 года), п. «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи имущества ФИО12 12.09.2016 года), п. «а» ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи имущества ФИО13 26.09.2016 года) УК РФ.

При назначении наказания Изетову Н.З. судом первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УК РФ правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Должным образом судом изучена личность Изетова Н.З., который ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный в результате преступлений, в полном объеме не возмещен. Данные обстоятельства нашли соответствующее отражение в приговоре суда.

Доводы осужденного о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и мать преклонного возраста не подтверждаются материалами дела. Документы в подтверждение указанных доводов в суд апелляционной инстанции предоставлены не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Изетову Н.З. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ст.73 УК РФ являются мотивированными, обоснованными и справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечают задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного осужденным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 01.09.2016 года и частичном присоединении не отбытой части наказания к наказанию по обжалуемому приговору.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Изетова Н.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: