ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 сентября 2017 года город Орёл
Судья Северного районного суда г. Орла Ракова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Кузнецова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Орловской области, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
11.09.2017 г. в 17 часов 20 минут Кузнецов А.С., находясь в общественном месте около дома 20А по ул. Маринченко г. Орла, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции – лейтенанта полиции Короткова М.П., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Кузнецов А.С. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, но не в адрес сотрудника полиции, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает вину Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Часть вторая данной статьи предусматривает - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обстоятельства дела и вина Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, помимо частичного признания им вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Мусатовой М.И. от 11.09.2017 г., рапортом полицейского-водителя мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Гаджимагомедова А.А. от 11.09.2017 г., рапортом инспектора ППС мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Короткова М.Г. от 11.09.2017 г., рапортом полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Гудниной М.Ю. от 11.09.2017 г., рапортом стажера 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Шибякина В.С., рапортом полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу Архиповой Ю.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2017 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4568 от 11.09.2017 г., протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 742647/916 от 11.09.2017 г., протоколом об административном задержании АА № 916 от 11.09.2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА № 916 от 11.09.2017 г.
Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия Кузнецова А.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не повиновался законному требованию сотрудника полиции.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецова А.С., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Кузнецова А.С., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить Кузнецову А.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░ 575301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 045402001, ░░░░░ 54701000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880357170287426472.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░