Решение по делу № 2-1904/2023 (2-9877/2022;) от 01.12.2022

КОПИЯ

УИД 50RS0014-01-2022-001191-62

Дело № 2-1904/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 августа 2023 года                  г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Прошину Никите Вячеславовичу, Былинкину Дмитрию Вячеславовичу, Былинкину Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 в лице филиала – Московский Банк ФИО16 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 698,10 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО17 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 503 000 руб. на срок 36 мес. под 11,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 503 000 руб., заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 515 698,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 727,56 руб., просроченный основной долг в размере 474 270,54 руб.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО5, а при уточнении круга наследников судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, выразили согласие с заявленными требованиями.

Третье лицо представитель ФИО26» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Пунктом 3.9.1 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованем системы «ФИО31».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «ФИО30» по номеру телефона <данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «ФИО27».

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «ФИО29» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введён клиентом. Так заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету                                                                                                                                                                                                                            клиента 40№, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 503 000,00 руб., что свидетельствует о выполнении Банком условий кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 515 698,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 727,56 руб., просроченный основной долг в размере 474 270,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Согласно справке нотариуса Ивантеевского нотариального округа Московской области ФИО7 и копии наследственного дела наследниками к имуществу ФИО4 являются: ФИО1 – в 5/6 долях (сын наследодателя, наследник по завещанию), ФИО2 – в 1/6 доле (мать наследодателя, имевшая обязательную долю в наследстве), умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных права.

Согласно ответна на запрос нотариуса Ивантеевского нотариального округа Московской области ФИО8, в производстве которой находится наследственное дело к имуществу ФИО2, наследственное имущество состоит из:

Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО18, с причитающимися процентами и компенсациями,

Наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником на обязательную долю в наследстве которого была ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих прав, состоящего из:

1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

1/6 доли на земельный участок и 1/6 доли в праве на жилой дом в ФИО32», расположеннве по адресу: <адрес>

1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>,

1/6 доли автомобиля Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Наследниками по закону являются подавшие заявления о принятии наследства:

в ? доле – сын ФИО3,

в ? доле внук ФИО1, наследующий по праву представления, отец которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ,

в ? доле внук ФИО5, наследующий по праву представления, отец которого ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников не имеется.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4, перешло в порядке наследования по завещанию к ФИО1 в размере 5/6 доли, а в размере 1/6 доли перешло к ФИО2, после смерти которой наследство в указанных долях было принято ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 61 того же Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредиту, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, имеется задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 698,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 41 727,56 руб., просроченный основной долг в размере 474 270,54 руб.

Наличие задолженности заемщика и размер задолженности ответчики не оспаривали.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО4, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2 802 307,98 руб.; ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 144 622,17 руб. и ? доли в праве собственности на находящийся там же жилой дом кадастровой стоимостью 141 733,50 руб.; жилого дома кадастровой стоимостью 1 018 462,21 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью 1 424 959,871 руб., находящихся по адресу: <адрес> Гребневского лесничества; автомобиля Рено Дастер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью согласно оценочного заключения, проведенного для нотариуса в рамках наследственного дела, в размере 1 184 266,67 руб.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, перешедшего частично по наследству к ФИО1, а частично к ФИО2, а после ее смерти к ФИО3, ФИО5, ФИО1 в вышеуказанных долях, явно превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем кредитная задолженность может быть удовлетворена из наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно ответа ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в реестре застрахованных лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Согласно материалам страхового дела ФИО4 был застрахован в рамках другого кредитного договора - № от ДД.ММ.ГГГГ (выгодоприобретателем по которому является наследник), по которому наследник ФИО1 обращался к страховщику, что предметом рассмотрения данного дела не является.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта длительного неисполнения заемщиком кредитных обязательств и наличия у наследодателя ФИО4 неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство (движимое и недвижимое имущество) и размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков заявленной истцом суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 356,98 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19 в лице филиала – Московский Банк ФИО20 к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО21 в лице филиала – Московский Банк ФИО22 и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (№), ФИО5 (№), ФИО3 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 698,10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 356,98 руб. в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.09.2023.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: