Решение от 13.08.2024 по делу № 10-0016/2024 от 06.08.2024

Мировой судья: фио                                                 Дело №4\17-08\24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2024 г.                                                                         адрес

Никулинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи фио,

при секретаре  фио,

с участием адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ... на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от 19.06.2024 г., которым взысканы с фио ... в пользу ... расходы на представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... адрес от 19.06.2024 г. частично удовлетворено заявление ... о взыскании судебных расходов, с фио ... взысканы в пользу ... расходы на представителя в размере сумма. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Принятое решение мировой судья мотивировал недоказанностью части несения судебных расходов по рассматриваемому делу в первой инстанции, а также необоснованностью несения расходов  на адвоката при рассмотрении настоящего материала о взыскании судебных издержек. 

... подана апелляционная жалобы на данное постановление по тем основаниям, что заявитель не согласен с размером суммы взыскания, указывая, что им были понесены расходы на представление его интересов при рассмотрении дела судом первой инстанции адвокатом фио в размере сумма Кроме того, им было заключено соглашение с адвокатом ... на представление интересов в ходе рассмотрения настоящего материала по заявлению о взыскании судебных расходов, в связи с чем были понесены затраты в размере сумма Полагает, что взысканию подлежала сумма расходов, которая им была понесена в полном объеме в размере сумма Просит постановление мирового судьи изменить, взыскав с фиоо. вышеуказанную сумму в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ...оводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление изменить.

Осужденный ... его защитник-адвокат фио на рассмотрение жалобы не явились, были извещены надлежащим образом.

 Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором мирового судьи судебного участка № ... адрес от 08.02.2021 г., ... признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в определенной денежной сумме в размере сумма 

Апелляционным постановлением Никулинского районного суда адрес от 10.03.2021 г., вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба стороны частного обвинителя - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения уголовного дела судом не был разрешен вопрос о процессуальных издержках, понесенных частным обвинителем, поскольку данное требование им не заявлялось.

От имени частного обвинителя (потерпевшего) ... по его поручению фио и адвокатом фио заключено соглашение об оказании юридической помощи от 21.12.2020 г., по условиям которого доверитель поручает, а адвокат обязуется оказывать ... юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Адвокат обязуется оказывать следующую юридическую помощь: представление интересов потерпевшего по уголовному делу (судебный участок ... частного обвинителя (раздел 1 Соглашения).

Гонорар адвоката, являющегося вознаграждением за оказание юридической помощи по соглашению, устанавливается сумма прописью, срок выплаты – единовременно. Оплата работы привлекаемых адвокатом специалистов и других адвокатов осуществляется на основании дополнительного соглашения, возмещение адвокату расходов, связанных с исполнением соглашения, командировочных расходов адвоката, других условий оплаты гонорара и возмещения расходов – не предусмотрено (раздел 3 Соглашения).

12.12.2020 г. между ... и фио заключено соглашение, согласно которому частным обвинителем поручено заключить фио соглашение с адвокатским кабинетом фио на представление интересов в суде в судебном участке ... по делу частного обвинения и оплатить гонорар адвоката. фио получила от ... сумма на оплату гонорара адвоката фио 

21.12.2020 г. от фио на основании соглашения об оказании юридической помощи принята денежная сумма в размере сумма

05.02.2020 г. от ... на основании соглашения об оказании юридической помощи принята денежная сумма в размере сумма 

Частным обвинителем в материалы дела представлен акт выполненных услуг от 29.05.2024 г., согласно которому фио и адвокат фио констатировали, что в соответствии с соглашением № 10/2020 от 21.10.2020 г. юридические услуги оказаны в полном объеме, качество соответствует указанным в соглашении требованиям, претензий стороны не имеют, вознаграждение адвокату доверителем в размере сумма выплачено в полном объеме. Данный акт также подписан ... 

Из ответа адвоката фио, представленного на запрос суда следует, что согласно журналу регистраций соглашений об оказании юридической помощи и учету гонораров за 2020 г., 21.12.2020 г. в кассу адвокатского кабинета фио, фио была внесена оплата по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма Указанная сумма была надлежащим образом оприходована, по окончанию налогового периода учтена в налоговой декларации, с данной суммы уплачен НДФЛ в размере 13%. Согласно журналу регистраций соглашений об оказании юридической помощи и учету гонораров за 2021 г., 05.02.2021 г., в кассу адвокатского кабинета фио, ... была внесена доплата по соглашению об оказании юридической помощи в размере сумма Указанная сумма была надлежащим образом оприходована, по окончанию налогового периода учтена в налоговой декларации, с данной суммы уплачен НДФЛ в размере 13%.

Согласно приходному кассовому ордеру № 217 от 21.12.2020 г., от фио принято сумма на основании соглашения об оказании юридической помощи. Согласно приходному кассовому ордера от 218 от 05.02.2021 г. от ... принято сумма 

В качестве подтверждения внесения вышеуказанных денежных средств предоставлены выписки из журнала регистраций соглашений об оказании юридической помощи за 2020, 2021 гг., выписки из унифицированных форм № КО-1 за 2020, 2021 гг.

10.04.2024 г. между ... и адвокатским кабинетом фио было заключено соглашение № 22/24 от 10.04.2024 г. об оказании юридической помощи, предметом которого является поручение доверителя адвокату выполнение обязанностей защитника (представителя) ... в мировом суде судебного участка № ... адрес по заявлению о взыскании судебных расходов (составление и подача заявления в суде в качестве представителя ... в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1 Соглашения).

Размер вознаграждения по соглашению составляет сумма, которая производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре, или путем внесения денежных средства в кассу адвокатского образования не позднее 5 дней с момента подписания соглашения (п. 3.2 Соглашения).

11.06.2024 г. ... внесены денежные средства в размере сумма на расчетный счет адвокатского кабинета фио, о чем представлен чек, а также платежное поручение.

В подтверждение факта заключения вышеуказанным соглашения, стороной частного обвинения представлена выписка из Журнала регистрации соглашений об оказании юридической помощи.

Согласно с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: 1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17, на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Принимая решение о взыскании процессуальных издержек, мировой судья руководствовался указанными требованиями закона.

Соответствующие документы, подтверждающие указанные расходы, представлены мировому судье и исследованы в ходе судебного разбирательства.

Исследовав, по существу, фактические обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости и оправданности расходов потерпевшего на участие защитника, с учетом позиций сторон и представляемых ими документов, принял мотивированное решение о взыскании указанных процессуальных издержек в размере сумма

При этом, законом не предусмотрено отнесение расходов потерпевшего по делам частного обвинения за счет средств федерального бюджета.

Однако, расходы частного обвинителя ... понесенные им по квитанции к приходному кассовому ордеру № 218 от 05.02.2021 г., как правильно указал мировой судья и вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствуют о том, что внесенные денежные средства в размере сумма были им оплачены адвокату фио за участие последней в уголовном деле в отношении фиоо. при рассмотрении его у мирового судьи, поскольку данная квитанция не содержит реквизитов обязательства, либо договора и не соотносится с заключенным ранее соглашением об оказании юридической помощи, а размер вознаграждения по которому ... уже был единовременно оплачен 21.12.2020 г., как это установлено в п. 3.1. Соглашения и дополнительно какой-либо оплаты не требовал.

Каких-либо иных договоренностей между частным обвинителем и указанным адвокатом, в том числе в рамках участия при рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции – по настоящему делу не представлено.

Учитывая, что доказательств несения расходов на участие адвоката фио по спорной квитанции в рамках настоящего уголовного дела ... не был подтвержден, то мировой судья правильно пришел к выводу, что оснований для их взыскания в части оплаты по квитанции от 05.02.2021 г. в сумме сумма не имелось.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Что касается несения расходов частного обвинителя (потерпевшего) в связи с подачей заявления по настоящему материалу о взыскании расходов за участие адвоката в суде первой инстанции, то суд приходит к следующим выводам.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Как установлено судом первой инстанции, ... адвокату ...роизведена оплата услуг представителя в размере сумма, который оказывал ему юридические услуги в связи с рассмотрением настоящего заявления.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявленных требований в данной части, не усмотрел наличие объективной необходимости несения ...удебных расходов в целях защиты его интересов при рассмотрении уголовного дела по существу и пришел к выводу об отсутствии процессуальной активности поведения потерпевшего, и как следствие, их неоправданности в этой части.

Исходя из вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, а также правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, которые причитаются к уплате лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно подчеркивал, что суды при рассмотрении дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а вопрос о необходимости и оправданности тех или иных расходов потерпевшего на участие представителя как процессуальных издержек должен разрешаться судом с учетом позиции сторон судопроизводства и представляемых ими документов.

Таким образом, мировой судья, исходя из установленных фактических обстоятельств, поведения потерпевшего, его процессуальной позиции, отсутствия объективной необходимости несения им судебных расходов при рассмотрении данного дела и наличия возможности у ... взыскания заявленных процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела по существу, не создавая дополнительного несения их бремени осужденным, принял, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованное и законное решение об отказе в удовлетворении заявления в данной части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом мирового судьи в этой части требований, поскольку они мотивированны, основаны на доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было. Процессуальный порядок вынесения постановления не нарушен.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также озвученные в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении, влияли бы на обоснованность и законность постановления, либо опровергали бы выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░ ░░ 19.06.2024 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

...