Решение от 23.08.2021 по делу № 2а-2211/2021 от 24.06.2021

дело № 2а-2211/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002646-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2021 года                                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

представителя административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП по УР Смирнова Д.М. и Шайхразиева Р.Л. – Максимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Танаева ФИО7 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Смирнову ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Танаев А.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР Смирнову Д.М., УФССП по УР о признании бездействия незаконным, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения обращения Танаева А.И. и обязать судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР Смирнова Д.М. вынести постановление о возврате Танаеву А.И. денежных средств в размере 12963, 60 руб., удержанных по исполнительному производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнен субъектный состав участников, привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УФССП по УР Шайхразиев Р.Л..

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец Танаев А.И., административные ответчики – судебные приставы-исполнители Устиновского РОСП г.Ижевска Смирнов Д.М., Шайхразиев Р.Л., представитель УФССП России по УР, в судебное заседание не явились. Административный истец Танаев А.И. представил суду заявление о рассмотрении административного дела в его отсутвие.

Руководствуясь ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Представитель административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей Устиновского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Смирнова Д.М. и Шайхразиева Р.Л. – Максимова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Танаева А.И. в пользу ГСК «Сокол» задолженности по оплате ежегодных членских взносов за № размере 24192,00 руб., целевого взноса в размере 500,00 руб., компенсации за невыход на отработку за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1200,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 488, 38 руб..

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Танаева А.И. в пользу ГСК «Сокол» задолженности по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 23880,00 руб., в том числе членских взносов – 22680,00 руб. и компенсацию за отработку-1200,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 458, 20 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> Смирновым Д.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 26380,38 руб. по судебному приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> Смирновым Д.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 24338,2 руб. по судебному приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым установлен размер удержаний в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

ДД.ММ.ГГГГ определениями и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> судебные приказы № и № отменены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> Шайхразиевым Р.Л. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В этот же день данное постановление направлено в ГУ – УПФР РФ в <адрес> УР.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> Шайхразиевым Р.Л. вынесены постановления о прекращении исполнительных производств по вышеуказанным судебным приказам.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФР РФ в <адрес> УР произведено удержание денежных средств в размере 12963,60 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении данных средств на депозит службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получена справка в ГУ – УПФР РФ в <адрес> УР об удержании из начисленной Танаеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ года пенсии денежной суммы в размере 12963,60 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Танаев А.И. обратился в Устиновское РОСП <адрес> с ходатайством о возврате удержанных средств в размере 12963,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> Шайхразиевым Р.Л. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств Танаеву А.И. на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России». Денежные средства в Устиновский РОСП <адрес> не возвращались, следовательно денежные средства получены Танаевым А.И..

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ направлено Танаеву А.И. почтовым отправлением, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст.4 КАС РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление,

- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. В силу ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 главы 22 КАС РФ предоставляет гражданину право оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к их осуществлению или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

       Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве», Закон №229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

        Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов законодателем отнесены к категории административных дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

          В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлены ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон №118-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 64.1 Закона №229-ФЗ предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых, должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 данного Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).

Подробно порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован «Методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве» (утв. ФССП России 11.04. 2014 №).

В соответствии с п. 4.1 указанных Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России и структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе, заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов: рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные статьей 64.1 Закона, с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе, информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее – Инструкция №), согласно пункту 5.11.9 которой сроки исполнения документов, поступивших от индивидуальных и коллективных адресатов, исчисляются в календарных днях с даты их поступления, отмеченной в регистрационном штампе Службы, и не должны превышать 30 дней.

Таким образом, из указанных выше нормативных положений следует, что административный истец был вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 218 КАС РФ и в сроки, указанные в ч. 1 ст. 219 КАС РФ, поскольку исполнительное производство в отношении должника Танаева А.И. окончено ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемый ответ был направлен в связи с рассмотрением обращения административного истца в порядке Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сведения о дате получения заявителем постановления судебного пристава- исполнителя Шайхразиева Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении поданного им ДД.ММ.ГГГГ ходатайства отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что административное исковое заявление подано в суд с соблюдением установленного ч.1 ст.219 КАС РФ срока.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства в отношении Танаева А.И. поступившее ДД.ММ.ГГГГ ходатайство рассмотрено судебным приставом – исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска Шайхразиевым Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства регламентирована Законом №229-ФЗ и Законом №118-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона №229-ФЗ на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами (ч. 3 ст. 5 Закона №229-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон №59-ФЗ) срок рассмотрения письменного обращения составляет 30 дней с момента его регистрации.

Аналогичный тридцатидневный срок исполнения поступившего в службу судебных приставов обращения предусмотрен пунктом 5.11.9. Инструкции №. При этом такой срок исчисляется в календарных днях с даты поступления обращения.

Исходя из того, что нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения Танаева А.И. не допущено суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.

Согласно пункту 4.1.2.1 Инструкции №, в составе входящей документации включены обращения граждан и организаций (их представителей).

В соответствии с п. 4.8.1 Инструкции № ответ на обращение, поступившее в ФССП России, ее территориальные органы (их структурные подразделения) в письменной форме, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Согласно п. 4.8.2 Инструкции № документ, являющийся результатом предоставления государственной услуги, а также ответ на жалобу на решения, действия (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц при предоставлении государственной услуги передаются исполнителем в подразделение документационного обеспечения для направления заявителю в день их вынесения и направляются заявителю не позднее рабочего дня, следующего за днем их вынесения.

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции № регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Согласно п. 4.8.1 Инструкции № ответ на обращение, поступившее в ФССП России, ее территориальные органы (их структурные подразделения) в письменной форме, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

В соответствии с п. 4.8.2 Инструкции № документ, являющийся результатом предоставления государственной услуги, а также ответ на жалобу на решения, действия (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц при предоставлении государственной услуги передаются исполнителем в подразделение документационного обеспечения для направления заявителю в день их вынесения и направляются заявителю не позднее рабочего дня, следующего за днем их вынесения.

Таким образом, обязанность направления ответа на обращения регистрируемыми почтовыми отправлениями инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов не установлена. Ответ на обращение Танаева А.И. был направлен простым почтовым отправлением согласно почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Танаева А.И., указанного в обращении.

Неполучение Танаевым А.И. указанного постановления, как и несвоевременное направление данного постановления само по себе не свидетельствует о его незаконности.

Кроме того, судом отмечается, что требований о признании действий судебного пристава-исполнителя по несвоевременному направлению Танаеву А.И. постановления об отказе в удовлетворении ходатайства административным истцом не оспаривается, как и не оспаривается незаконность постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, в связи с чем данные действия не являются предметом рассматриваемого спора, ввиду чего суд не вправе оценивать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению указанного постановления и данных действий.

Разрешая требование о возложении на судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Смирнова Д.М. обязанности по вынесению постановления о возврате удержанных денежных средств в размере 12963, 60 руб. суд приходит к следующему выводу.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя Шайхразиева Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на пенсию должника Танаева А.И. отменены ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств Танаеву А.И. на его расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» №, исполнительное производство в настоящее время окончено, соответственно, оснований для возложения на судебного пристава – исполнителя обязанности отменить указанное постановление не имеется.

Иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, как то неперечисление денежных средств на указанный в обращении счет либо их несвоевременное перечисление административным истцом не оспаривается и предметом рассмотрения по настоящему административному делу не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.08.2021.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░