Решение по делу № 22-7827/2014 от 19.08.2014

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2014г. Председательствующий Кунева Е.А. Дело № 22-7827/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014г. г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко Д.А., судей Симаковой И.Н., Мальцевой Е.В., при секретаре Яковщенко Н.Р., с участием прокурора ( / / ) Перова Р.А., защитника в лице адвоката Асадуллиной Н.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева П.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 15 июля 2014г., которым

Васильев П.А.,

( / / ), ( / / ),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Герасименко Д.А. о содержании обжалуемого приговора и доводов апелляционной жалобы, выступления адвоката Асадуллиной Н.М, поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей об отмене приговора суда, прокурора ( / / ) Перова Р.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Васильев П.А. признан виновным в незаконном приобретении ( / / ) и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей синтетическое вещество ( / / ), которое является производным наркотического средства – ( / / ), массой 0,2628 гр., что является крупным размером.

В судебном заседании Васильев П.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев П.А. просит об отмене приговора как незаконного. В обоснование указывает, что данные им в ходе предварительного следствия показания не соответствуют действительности, были скорректированы следователем и не могли быть приняты судом во внимание при постановлении приговора. Отмечает также несправедливость постановленного приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - ( / / ) Кузнецова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку осужденный Васильев П.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание Васильеву П.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено полное признание осужденным вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Кроме того, в качестве данных, характеризующих личность, судом учтено, что Васильев П.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

При этом судом обоснованно не установлено оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор суда, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не рассматривает доводы жалобы о недоказанности вины осужденного, о недопустимости положенных в основу приговора доказательствах.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену, изменение приговора суда, не усматривается.

Приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 15 июля 2014г. в отношении Васильева П.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение одного года.

Председательствующий –

Судьи –