Решение по делу № 2а-2958/2021 от 18.02.2021

    24RS0046-01-2021-002386-71

                                                                                                        №2а-2958/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                           г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска (далее – ИФНС по Советскому району) обратилась в суд с административным иском к Генералову Е.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 4 564 руб., пени за неуплату налога на имущество в сумме 16 руб. 66 коп., задолженности по земельному налогу в сумме 340 973 руб., пени за неуплату земельного налога в сумме 120 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество с физических лиц и земельного налога. В его адрес направлено уведомление об уплате налога на имущество, земельного налога и пени. До настоящего времени должником оплата пени и задолженности не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

От представителя административного ответчика ФИО3 (по доверенности) в материалы дела поступило ходатайство о передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно подпункту 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с иском к Генералову Е.К. о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога и пени, по месту жительства ответчика: <адрес>

При рассмотрении дела в суде было установлено, что по указанному в иске адресу ответчик не проживает. Согласно адресной справке УФМС России по Красноярскому краю, административный ответчик Генералов Е.К. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело к производству Свердловского суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд находит, что административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога, подлежит направлению по подсудности по месту жительства административного ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27, ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Генералову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности и пени за неуплату налога на имущество, земельного налога, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                         Е.Г. Бацунин