Решение по делу № 1-194/2024 от 02.08.2024

Дело <номер скрыт>

УИД 76RS0008-01-2024-001465-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 12 декабря 2024 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого Разамасова А.В., его защитника адвоката Гусаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Разамасова Алексея Владимировича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

- 18.03.2022 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто;

- 31.03.2023 г. приговором Переславского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание 12000 рублей штрафа, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 18.03.2022г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде штрафа в размере 12 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 месяцев 28 дней, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

-05.06.2024г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 08.08.2024г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 12 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 9 месяцев 21 день,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 31 июля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разамасов А.В. на территории г.о.г. Переславля-Залесского совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Разамасов А.В. в период времени с 16 часов 00 минут 11.01.2024 по 09 часов 00 минут 12.01.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подсобном помещении общественного туалета ООО «Торговые ряды», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул.Строителей, д. 31А, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к вешалке, в присутствии <Б.>, открыто похитил, взяв рабочую, зимнюю куртку (бушлат), цвета «Хаки», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую <Б.> и надел на себя. После чего, понимая, что его действия носят открытый характер, в присутствии <Б.>, игнорируя его требования, остановиться и вернуть похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями <Б.>, материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Разамасов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. В связи с чем, в суде были оглашены показания Разамасова А.В., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.45-47), из которых следует, 11.01.2024 примерно после обеда, Разамасов А.В. со своими знакомыми, а именно с <Н.> и <Г.>, распивал спиртные напитки, а именно водку. После чего, они все вместе решили прогуляться. Зашли на Славянский базар, расположенный по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул. Строителей, д. 31 А. На территории Славянского базара есть общественный туалет, они в него зашли. Находясь в помещении туалета, Разамасов А.В. решил зайти в подсобное помещение, к своему знакомому <Н.> за туалетной бумагой. <Н.> предложил выпить. У Разамасова А.В., с собой была одна бутылка водки, они все (Разамасов А.В., <Н.> и <Г.>, <Н.>), сели за стол, начали распивать водку, которую он (Разамасов А.В.) принес с собой. Им стало мало, и поэтому <Г.>, который пришел вместе с Разамасовым А.В. и <Н.>, пошел в магазин за еще одной бутылкой водки, в общей сложности, они выпили в подсобном помещении общественного туалета, две бутылки водки на четверых. Поясняет, что пока они сидели, распивали спиртные напитки, он (Разамасов А.В.), предложил <Н.> свой перстень, позолоченный, в обмен на две мужские куртки цвета «Хаки», которые висели на вешалке в подсобном помещении, где они все вместе и сидели, <Н.> согласился. Разамасов А.В., положил на стол свой перстень, <Н.> взял его и переложил на другой стол, который стоял рядом с ним. Далее, во время распития спиртных напитков, <Н.> пытался затушить сигарету об <Н.>, ткнув ему горящей сигаретой в глаз. После чего, <Н.>, сразу нанес <Н.> несколько ударов по лицу (точно сказать не может, сколько раз <Н.> ударил по лицу кулаком <Н.>, так как не помнит). Далее, Разамасов А.В. сразу встал из-за стола, взял мужскую зимнюю куртку цвета «Хаки», которая висела на вешалке, <Н.>, тоже подошел к вешалке и взял одну мужскую куртку цвета «Хаки», а также мужскую зимнюю шапку, кожаную с мехом. Разамасов А.В., <Н.> и <Г.> сразу ушли из подсобного помещения, <Н.> остался там. 14.01.2024 в отделе полиции, расположенном по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, пер.Горсоветский, д.1, Разамасов А.В., добровольно выдал похищенные им вещи, а именно мужскую зимнюю куртку цвета «Хаки», сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Разамасов А.В. подтвердил.

В подтверждение вины Разамасова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления суду были представлены и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего <Б.>, данных им в судебном заседании, следует, что 11 января 2024 года Разамасов Алексей зашел на славянский рынок в подсобное помещение по адресу: г. Переславль-Залесский, ул. Строителей, д. 1, в котором хранились его вещи, поскольку он там работает, взял его куртку и вышел с ней. Уточнил, что с Разамасовым пришел еще <Н.> и еще кто-то, они употребляли спиртные напитки, он тоже с ними стал употреблять спиртные напитки. Разамасов надел куртку и вышел в туалет, он думал, что он вернется, но он больше не вернулся. Двое других лиц, когда Разамасов надевал куртку, разговаривали с ним. Куртка была черная с надписью «Россия».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего <Б.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 69-70), следует, что он работает на Славянском рынке в г. Переславль-Залесский, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, на 6 микрорайоне. Организация называется ООО «Торговые ряды». На территории рынка находится магазин «Пятерочка» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, г. Переславль-Залесский ул. Строителей Д.31А. Он работает в должности разнорабочего, примерно с 2008 года. У <Б.> имеется подсобное помещение. Оно находится в здании общественного туалета, которое стоит возле магазина «Пятерочка», слева от входа. В данном помещении у <Б.> имеется стол, кресло. В данном помещении работают он (<Б.>), его напарник, и его супруга. 11.01.2024 <Б.>, был на рабочем месте, в подсобном помещении. Примерно в 16 часов 30 минут в подсобное помещение вошли трое мужчин. Один неизвестный светловолосый, второй в черной дубленке, третий Разамасов. Фамилия, известна от знакомых сотрудниц из «Пятерочки». Они с <Б.> поздоровались. Стали с <Б.>, разговаривать обо всем, в том числе по поводу сидел ли он (<Б.>), известны ли ему судимые люди и т.д. Во время разговора они стали осматривать подсобное помещение, в том числе проверять сейфы, шкафы и т. д. В помещении также имелась новая рабочая одежда, которая висела справа на вешалке от входа в подсобное помещение. Разамасов надел на себя рабочую куртку <Б.>, сверху он надел свою рабочую куртку, после чего Разамасов ушел в туалет. Во время того, когда двое шарились по подсобке, <Б.>, им делал замечание, чтобы они не брали чужие вещи. Однако данное замечание они игнорировали. Поскольку время подходило к концу рабочего дня, <Б.>, оставшимся двоим сказал, чтобы мужчина снимал его б/у рабочую куртку, и они уходили. Светловолосый мужчина в ответ <Б.>, сказал, чтобы он, не влезал в их разговор. На этом у них завязалась словесная перепалка, после чего, светловолосый мужчина взял со стола правой рукой керамическую кружку белого цвета, после чего с замаха разбил ее об голову <Б.>, сверху. В этот момент <Б.>, сидел на стуле возле стола, далее светловолосый мужчина нанес <Б.>, кулаком левой руки удар в область правого глаза. После этого последовал от мужчины удар правой ногой в область левого уха. После этого, <Б.> не помнит, что происходило дальше, однако был в сознании. В себя он пришел в тот момент, когда светловолосый мужчина произвел удушающий захват сзади. Они были на полу, мужчина был сзади <Б.> После этого второй мужчина, который был в дубленке, сказал: «Хватит», после чего они ушли. От полученных ударов <Б.> испытал физическую боль. Мужчины ушли из подсобного помещения. Разамасов обратно не возвращался. Таким образом, Разамасов похитил у <Б.>, зимнюю рабочую куртку (бушлат) бледно-зеленого цвета. Такую же куртку забрал мужчина в дубленке (<Н.>). Также он забрал зимнюю черную кожаную шапку с меховой подкладкой. Одна куртка — новая, которую взял Разамасов А.В., стоит 5000 рублей. Вторая куртка б/у, которую взял <Н.>, у нее на молнии отсутствует бегунок. Данную куртку <Б.>, получил в ноябре 2023 года. В настоящее время вторую куртку оценивает в 3500 рублей. Шайку, в настоящее время оценивает в 2500 рублей. Таким образом <Б.> причинен материальный ущерб па общую сумму 11 000 рублей. Ущерб <Б.>, для себя считает значительный, поскольку официально ежемесячно получает заработную плату в размере 20 000 рублей. У его супруги такая же зарплата. Кроме этого, у <Б.> имеется кредит. Также поясняет, что 12.01.2024 он прошел СМЭ. С момента получения травм, у <Б.> резко ухудшилось зрение.

Из оглашенных показаний потерпевшего <Б.>, данных им в ходе предварительного расследования на очной ставке (т. 1 л.д. 76-80), следует, что позолоченного перстня не было, ему за куртки Разамасов ничего не предлагал. Никогда позолоченного перстня у Разамасова не видел. <Б.> не находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому забыть о перстне не мог.

Оглашенные показания потерпевший <Б.> подтвердил, указал, что ущерб ему не причинен.

Из показаний потерпевшего <Б.>, допрошенного дополнительно, следует, что данной курткой, которая была похищена Разамасовым, он мог распоряжаться самостоятельно, носить ее вне рабочего времени, если бы куртка не была возвращена, ему бы пришлось возмещать ущерб организации.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля <Н.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-40), следует, что 11.01.2024 примерно после обеда, <Н.> со своими знакомыми, а именно с Разамасовым Алексеем и <Г.>, распивал спиртные напитки, а именно водку. После чего, они все вместе решили прогуляться. Проходя по ул. Строителей, город Переславль-Залесский, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, они зашли на Славянский базар. Около магазина «Пятерочка», который расположен на территории данного базара, они встретили знакомого Разамасова Алексея. Знакомый Разамасова, сказал, что ему нужно похмелиться, <Н.>, ему сказал: «Я покупаю две бутылки водки, а ты мне отдаешь куртку рабочую», знакомый Разамасова согласился. Далее, <Н.> пошел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, купил две бутылки водки и они, все вместе, пошли в подсобное помещение, которое расположено сбоку магазина «Пятерочка». В данном подсобном помещении, они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, знакомый Разамасова (зовут его <Н.>, их познакомил Разамасов), пытался затушить об <Н.> сигарету, после чего <Н.> нанес <Н.> несколько ударов но лицу (помнит только два удара). Далее, <Н.> взял мужскую зимнюю куртку цвета «Хаки», которая висела на вешалке, а также мужскую зимнюю шапку, кожаную с мехом, и сразу покинул данное подсобное помещение. Разамасов Алексей и <Г.> ушли
вместе с ним. Поясняет, что Разамасов, тоже взял с вешалки мужскую зимнюю куртку
цвета «Хаки». 14.01.2024 в отделе полиции, расположенном но адресу: Ярославская
область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, пер.
Горсоветский, д.1, <Н.> добровольно выдал похищенные им вещи, а именно
мужскую зимнюю куртку цвета «Хаки», мужскую кожаную зимнюю шапку с мехом,
сотрудникам полиции.

Из оглашенных в связи с неявкой показаний свидетеля <Г.>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-36), следует, что 11.01.2024 в вечернее время он гулял со своими знакомыми, а именно Разамасовым Алексеем и <Н.>. Они распивали спиртные напитки. Алексей Разамасов предложил сходить в
общественный туалет, который находился по адресу: Ярославская область, городской
округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул.Строителей, д. 31А, к
своему знакомому (как его зовут, он не помнит, сказать не может), который там работает и
находится в подсобном помещении. Придя в подсобное помещение общественного
туалета по вышеуказанному адресу, они стали распивать спиртные напитки. Разамасов
<Н.> вышел в туалет, но там он находился не долго. В ходе распития спиртных
напитков между <Н.> и знакомым Разамасова Алексея, произошел
конфликт, в ходе которого <Н.> ударил мужчину по голове и лицу рукой.
После чего, <Г.>, Разамасов и <Н.> ушли из помещения. Когда они втроем шли, то
<Г.> увидел у Разамасова куртку цвета «Хаки», и у <Н.> такую же куртку цвета
«Хаки» и зимнюю меховую шапку. Также добавляет, что у Разамасова Алексея никакого
перстня он не видел, и Разамасов взамен похищенной куртки, принадлежащей <Б.>,
никакой перстень не передавал.

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.01.2024 с фототаблицей, произведенный с участием <Б.> объектом осмотра являлось подсобное помещение общественного туалета ООО «Торговые ряды» по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль-Залесский, ул.Строителей, Д.31А, в ходе которого ничего не изъято (т. 1 л.д. 15-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.01.2024, с фототаблицей, произведенный с участием Разамасова А.В. объектом осмотра являлся кабинет №56 ОУР ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, город Переславль- Залесский, пер.Горсоветский, д.1, в ходе которого изъята рабочая, зимняя куртка цвета «Хаки» (т. 1 л.д. 24-26).

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для признания Разамасова А.В. виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

    Так, за основу в этом суд берет показания потерпевшего <Б.> о том, что Разамасов А.В., находясь в его подсобном помещении, взял его куртку и не вернул ее. Доводы Разамасова А.В. о том, что за куртку он передавал перстень <Б.>, опровергаются показаниями потерпевшего <Б.> об отсутствии перстня у Разамасова А.В., а также показаниями свидетеля <Г.> о том, что Разамасов А.В. взамен куртки никакой перстень <Б.> не передавал. Показания потерпевшего подтверждаются также показаниями свидетелей <Н.> и <Г.> о том, что Разамасов А.В. уходил из подсобного помещения в куртке потерпевшего.

Действия подсудимого Разамасова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Разамасов А.В., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершил открытое незаконно завладение принадлежащей <Б.> курткой стоимостью 5000 руб. в присутствии потерпевшего <Б.>, осознавая, что его действия носят открытый характер, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб. Доводы защитника о том, что ущерб потерпевшему причинен не был, поскольку данная куртка принадлежит организации, в которой трудоустроен потерпевший, опровергаются показаниями потерпевшего <Б.> о том, что данную куртку он воспринимал как свою, мог ее носить вне рабочего времени, в случае, если бы куртка не была возвращена, ему бы пришлось возмещать ущерб организации.

Таким образом, суд действия Разамасова А.В. также квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Разамасову А.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Разамасов А.В. совершил преступление, являющиеся умышленным, отнесено к категории средней тяжести. По месту жительства Разамасов А.В. согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы и заявления на Разамасова А.В. в ОМВД России по г.о.г. Переславлю-Залесскому поступали (т. 1 л.д. 152). Также суд учитывает, Разамасов А.В. является гражданином РФ (т. 1 л.д. 101-103), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен. Разамасов А.В. на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 150).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Разамасова А.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 22), а также активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. Кроме того к смягчающим наказание Разамасова А.В. обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им вины и раскаяние, а также его состояние здоровья, возвращение похищенного имущества, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи.

В связи с совершением Разамасовым А.В. по данному приговору умышленного преступления, при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 31.03.2023г. по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Разамасова А.В. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Разамасова А.В. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельству, отягчающего его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Разамасова А.В. не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Разамасова А.В. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому Разамасову А.В. наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальный предел наказания не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения к Разамасову А.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения подсудимому Разамасову А.В. дополнительных наказаний за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для применения к Разамасову А.В. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, совершению его при наличии судимостей не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Учитывая, что подсудимым Разамасовым А.В. совершено преступление при том, что он ранее был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, после совершения данного преступления осужден за совершение тяжкого преступления, наказание за которое он отбывает реально, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении Разамасова А.В. достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание Разамасову А.В. в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено Разамасовым А.В. до постановления приговора Переславского районного суда от 05.06.2024 года, то окончательное наказание Разамасову А.В. назначается по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении Разамасову А.В. размера окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью с назначенным наказанием.

Вид исправительного учреждения подсудимому Разамасову А.В. суд определяет в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве, вместе с тем ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Меру пресечения Разамасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, новую меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Разамасова А.В. под стражей по данному приговору за период до вступления его в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: куртку, выданную потерпевшему <Б.>, - оставить в его законном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разамасова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенных по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2024г. с назначенным наказанием, назначить Разамасову Алексею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 12 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 21 день.

Штраф в сумме 12 000 руб. подлежит самостоятельному исполнению. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Ярославской области (Северное ЛУ МВД России на транспорте), лицевой счет 04711415810, БИК 047888001, ОКТМО 78701000, ИНН 7604013630, КПП 760401001, расчетный счет 40101810700000010010 в отделение Ярославль г. Ярославль, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Разамасову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, вновь избранную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия Разамасовым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2024г. с 28.11.2022г. по 29.11.2022г., с 15.02.2024г. по 07.08.2024г., и по данному приговору за период с 12.12.2024г. до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть Разамасову А.В. отбытое им наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 05.06.2024 г. за период с 08.08.2024г. по 11.12.2024г. включительно.

Вещественные доказательства: куртку, выданную потерпевшему <Б.>, - оставить в его законном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                    Н.В. Матвеичева