Решение по делу № 1-54/2021 от 29.04.2020

Дело № 1-54/2021 (1-458/2020) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2020-001135-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи                   Гориной И.Ю.

при секретаре               Пешковой М.Г. (помощник судьи)

с участием

государственного обвинителя    Мерзляковой М.С.

защитника                 Логуновой И.Н. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области» <номер>)

подсудимого                Михайлова В.А.

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий    01.06.2021 г.

уголовное дело в отношении:

МИХАЙЛОВА В. А.,

<данные изъяты>, судимого:

1/ 15.01.2015 г. приговором Дзержинскогорайонного суда г.Оренбургпо п.В ч.2 ст.158 УК РФ (преступление совершенно 24.09.2014 г., ущерб – 3500 руб.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление совершено 26.09.2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания с 15.01.2015 г., зачтено в срок отбытия наказания с 26.09.2014 г. по 14.01.2015 г., приговор вступил в законную силу 03.02.2015 г.,

<дата> освобожденного по отбытию наказания,

    2/ 19.05.2021 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской областипо ст.ст.158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1, ч.3 ст.30 – 158.1, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 2 года;

    3/ 21.05.2021 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской областипо ст.ст.158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 2 года;

    4/ 21.05.2021 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской областипо ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158, ст..ст.158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1,158.1, ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком в 2 года;

    под стражей по настоящему уголовному делу содержался с 24.08.2020 г. по 19.02.2021 г.,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Михайлов В.А.совершил:

1/ 13.03.2020 г. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

2/ 19.03.2020 г. мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

3/ 19.03.2020 г. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренноест.158.1 УК РФ;

4/ 21.03.2020 г.мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

5/ 24.03.2020 г. покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

6/ 27.03.2020 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ;

7/ 28.03.2020 г. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ;

8/ 01.04.2020 г. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Михайлов В.А. совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

1/ 13.03.2020 г. около 16.40 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий АО «Тандер»: сыр «Советский», в количестве 4 шт., каждый по цене 208 руб. 90 коп. за 1 шт.; - на общую сумму 835 руб. 60 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 835 руб. 60 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

2/ 19.03.2020 г. около 11.00 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: коньяк «Старейшина» 5 лет 40%, объемом по 0,5 л., количестве 3 бутылок, каждая по цене 372руб.74 коп. за шт; - на общую сумму 1118руб.22 копейки, причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 1118руб.22 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

3/ 19.03.2020 г. около 11.20 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: сыр Киприно «Голландский» 300 г, в количестве 5 шт., каждая по цене 141 рубль70 коп. за шт; - на общую сумму 708руб.50коп.; сыр Киприно «Российский» 300 г, в количестве 2 упаковок, каждая по цене 157 руб. 50 коп., -на общую сумму 315 руб. 00 коп.; сыр Киприно «Швецарский» 300 г, стоимостью 205 руб. 00 коп. за упаковку; - на общую сумму 410 руб., причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1433 рубля50 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

4/ 21.03.2020 г. около 15.55 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Холди» ООО «ФЦ Сибирь», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «ФЦ Сибирь»: окорок «Свинокомплекс Томский Российский», стоимостью 278 руб. 36 коп. за 1 кг., в количестве 1 кг 942 г; - на общую сумму 540 руб. 58 коп., карбонад «Свинокомплекс Томский Юбилейный» стоимостью 261 рубль 67 коп. за 1 кг., в количестве 1 кг. 474 г; - на общую сумму 385 руб. 70 коп., сыр «Брест-Литовск легкий» 35%. Массой 200 г, стоимостью 128 руб. 73 коп.за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки; - на общую сумму 128 руб. 73 коп, сыр «Брест-ЛитовскПинский» 48%, массой 200 г, стоимостью 110 руб. 02 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 110 руб. 02 коп.; - на общую сумму 1165 руб. 03 коп., причинив тем самым ООО «ФЦ Сибирь» материальный ущерб в сумме 1165 руб.03 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.А. распорядился по своему усмотрению.

5/ 24.03.2020 г. около 15.20 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Розница К-1»: сыр «КиприноШвецарский», в упаковке весом 300 грамм, стоимостью 205 руб. за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки на сумму 205 руб., сыр «КиприноГолландский» в упаковке весом 300 г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 166 руб. 71 коп.; - на общую сумму 371 руб. 71 коп., чем причинилбыООО «Розница К 1» материальный ущерб на сумму371рубль71 коп., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - так как был задержан сотрудником магазина.

            6/ 27.03.2020 г. около 15.33 час Михайлов В.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»:«Карбонад Омский бекон», весом 600 г стоимостью 198 руб. 00 коп. в количестве 3 упаковок на сумму 594 рубля; «Мякоть охлажденную Боровкино Свинина», в количестве 3 упаковок, стоимостью 213 руб. 91 копейка, весом 8 кг., 731 г, на сумму 1867 руб. 64 копейки; «Шейку охлажденную Омский бекон» весом 800 г, в количестве 5 упаковок, стоимостью 270 руб. за упаковку, на сумму 1350 руб. 45 коп., причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3812 руб. 09 коп.. Похищенным имуществом Михайлов В.В. распорядился по своему усмотрению.

    7/ 28.03.2020 г. около 19.08 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: сыр «Гауда Золото Европы», стоимостью 97 руб. 75 коп. за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок на сумму 293 руб. 25 коп., причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 293рубль 25 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.В. распорядился по своему усмотрению.

    8/ 01.04.2020 г. около 18.20 час Михайлов В.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 06.01.2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 3000 руб., из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколад «Бабаевский элит 75%», стоимостью 66 руб. 65 коп. за 1 шт., в количестве 8 шт., на сумму 533 руб. 20 коп., шоколад «Альпен гольд МаксФвзр. кар/марм/печ.», стоимостью 55 руб. 22 коп. за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 220 руб. 88 коп., шоколад «Победа вкуса горький 72%», стоимостью 90 руб. 72 коп. за 1 шт., в количестве 5 шт., на сумму 453 руб.60 коп., шоколад «Альпен гольд МаксФ мол вк.ман/ан/маар», стоимостью 55 руб. 71 коп. за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 334 руб. 26 коп., кофе «Якобс Монарх» 190 г, стоимостью 184 руб. 50 коп. за 1 банку, в количестве 2 банок, на сумму 369 руб.; - на общую сумму 1910 руб. 90 коп., причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1910 рубль 94 коп. Похищенным имуществом Михайлов В.В. распорядился по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования Михайлов В.А.заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает.

Адвокат Логунова И.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

             Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» (магазин «Мария РА») Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 1433 рубля 50 коп. (т.3 л.д.43).

Представитель потерпевшего АО «Тандер» (магазин «Магнит») В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 835,60 руб. (т.3 л.д.44).

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» (магазин «Монетка») Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 1118, 22руб. (т.3 л.д.45).

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») Д. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 5723,03 рубля (т.3 л.д.46).

Представитель потерпевшего ООО «ФЦ Сибирь» (магазин «Холди») Е. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также взыскать с подсудимого в возмещение ущерба 1165,03 рубля (т.3 л.д.47).

    Государственный обвинитель Мерзлякова М.С. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела, уголовного преследования отсутствуют.

Действия подсудимого Михайлова В.А. суд квалифицирует: по событию от 13.03.2020 г. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; по событию от 19.03.2020 г. 11.00 час - как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; по событию от 19.03.2020 г. 11.20 час - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; по событию от 21.03.2020 г. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; по событию от 24.03.2020 г. - как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;по событию от 27.03.2020 г.- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; по событию от 28.03.2020 г. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; по событию от 01.04.2020 г. - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.01.2020г. <номер> (т.1 л.д.54-57), Михайлов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими;у Михайлова В.А.имеются признаки <данные изъяты>, оннуждается в лечении по поводу наркотической зависимости, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколог, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

На основании изложенного, суд признает Михайлова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Михайлову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, причины, по которым не оконченное преступление не было доведено до конца.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает:активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в письменных объяснениях об обстоятельствах совершённых преступлений на ранних стадиях их расследования, а такжеследующие данные о личности подсудимого: его состояние здоровья (<данные изъяты>),занятость общественно полезной деятельностью (работал), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие у подсудимого одинокой матери престарелого возраста и её состояние здоровья, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Михайлова является рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершённое во взрослом возрасте, с назначением реального наказания, по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбург от 15.01.2015 г., и вновь совершил умышленные преступления (ч.1, ч.4 ст.18 УК РФ), в его действиях имеет место простой рецидив.

Ввиду совершения Михайловым преступлений небольшой тяжести, а также ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении Михайлова ч.6 ст.15 УК РФ; наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует также применению в отношении Михайлова ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимымни по одному из преступных событий не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания и для применения ст.64 УК РФ. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не находит достаточными для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, за неоконченное преступление – также с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ, окончательное наказание – по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного (учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств) сложения назначенных наказаний.

Однако суд пришёл к убеждению, что Михайлов для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Следует назначить Михайлову наказание с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на него обязанности, в ходе исполнения которых он должен доказать своё исправление.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: похищенное имущество возвратить законным владельцам, диски с видеозаписью, письменные документы - хранить в материалах уголовного дела.

            На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб потерпевшим:ООО «Розница К-1» на сумму 1433,50 руб.,АО «Тандер» на сумму 835,60 руб., ООО «Элемент-Трейд» на сумму 1118,22 руб., ООО «Агроторг» на сумму 5723,03 руб., ООО «ФЦ Сибирь» на сумму 1165,03 руб. - причинен умышленными действиями Михайлова, который иски признал в полном объёме, и оснований для уменьшения размера взыскания не имеется.

Оснований для изменения действующей в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке либо для избрания в отношении него меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, до вступления приговора в законную силу следует сохранить в отношении Михайлова В.А. обязательство о явке, предполагающее, в соответствии с ч.2 ст.112 УПК РФ, его обязанность своевременно являться по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщить об этом суду.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным Михайлова В. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить Михайлову В.А. наказание в виде лишения свободы: по ст.158.1 УК РФ (событие от 13.03.2020 г.) – на срок 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (событие от 19.03.2020 г. 11.00 час) – на срок 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (по событию от 19.03.2020 г. 11.20 час) – на срок 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (событие от21.03.2020 г.) – на срок 6 месяцев, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (событие от 24.03.2020 г.) – на срок 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ (событие от 27.03.2020 г.) – на срок 1 год, по ст.158.1 УК РФ (событие от 28.03.2020 г.) – на срок 6 месяцев, по ст.158.1 УК РФ (событие от 01.04.2020 г.) – на срок 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Михайлову В.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на Михайлова В.А. обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, 1 раз в квартал по направлению указанного органа посещать лекции психолога.

Зачесть Михайлову В.А. в срок реального отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.08.2020 г. по 19.02.2020 г.

Мерой процессуального принуждения в отношении Михайлова В.А. оставить обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи Михайлова В.А. не освобождать, в связи с содержанием его под стражей по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по уголовному делу <номер>, находящемуся в производстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

Взыскать с Михайлова В.А. в возмещение ущерба, причинённого преступлением, в пользу:ООО «Розница К-1» -1433,50 руб.; АО «Тандер» - 835,60 руб., ООО «Элемент-Трейд» - 1118,22 руб., ООО «Агроторг» - 5723,03 руб., ООО «ФЦ Сибирь» - 1165,03 руб.

Вещественные доказательства: СD-диск с записью видеонаблюдения от 13.03.2020г.«магазин «Магнит», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 24.03.2020 г.«ООО «Розница К-1» магазин «Мария РА», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 19.03.2020 г.«ООО «Розница К-1» магазин «Мария РА», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 21.03.2020 г. «магазин «Холди», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 26.03.2020 г. «магазин «Монетка», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 27.03.2020 г.«ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 28.03.2020 г. «магазин «Монетка», <адрес>», СD-диск с записью видеонаблюдения от 01.04.2020 г. «магазин «Пятерочка», <адрес>»– хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения,сыр «КиприноШвенцарский», сыр «КиприноГолландский»-возвратить законному владельцу ООО «Розница К 1».

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (осуждённым – с момента вручения ему копии приговора): по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции, осужденныйвправе ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-54/2021 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)