Решение по делу № 33-63/2024 (33-2350/2023;) от 13.12.2023

Судья – Замыслов Ю.А.                           Дело № 2-1273/2023-33-63/2024

                                                           УИД 53RS0022-01-2022-011191-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                         Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Ребровой И.В., Котовой М.А.

при секретаре Старченко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2023 г.,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, уточнив требования, просило взыскать задолженность за период с <...> по <...> в размере 26 797 руб. 32 коп., пени за период с <...> по <...> в сумме 3 866 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 209 руб. 95 коп. и почтовые расходы - 104 руб. 30 коп. В обоснование заявленных требований Общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиками, как собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обязанности по оплате потребленной электрической энергии.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2023 г. исковые требования Общества удовлетворены, с ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с <...> по <...> в размере по 8 932 руб. 44 коп. с каждого, пени за период с <...> по <...> в размере по 1 288 руб. 86 коп. с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 409 руб. с каждого, почтовые расходы в размере по 34 руб. 80 коп. с каждого; ООО «ТНС энерго Великий Новгород» возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 850 руб. 92 коп.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске. Указывает на несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В возражениях на жалобу Общество указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав ответчика ФИО1, поддержавшую жалобу и пояснившую суду апелляционной инстанции о том, что она не отрицает наличие задолженности, но не согласна с представленным истцом расчетом, выслушав возражения представителя ООО «ТНС энерго Великий Новгород» ФИО6, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда в связи со следующим.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354).

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 204 от 8 июля 2002 г., в жилых зданиях устанавливается один расчетный прибор учета на каждую квартиру.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений собственники помещении, расположенных в названном здании, обязаны нести бремя содержания общего имущества, участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, взносов на капитальный ремонт (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2020) утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 г.).

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <...> являются ответчики ФИО1, ФИО7 и ФИО8, при этом каждому принадлежит по <...> в праве общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что по адресу: <...> установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии Меркурий 201.5 <...>, открыт лицевой счет <...>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики не передавали показания счетчика с <...> г. по <...> в связи с чем, расчет потребленной электроэнергии производился по нормативу.

Из скриншота программы физических лиц следует, что последние показания прибора учета электроэнергии по вышеуказанному адресу были сняты контролером в <...>. и составили 43207 кВт.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, поскольку факт несвоевременного внесения ответчиками платы за потребленную электрическую энергию нашел свое подтверждение, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что с ответчиков в пользу истца, кроме задолженности в размере 26 797 руб. 32 коп., подлежат взысканию пени за период с <...> по <...> в сумме по 1 288 руб. 86 коп. с каждого.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Проверяя правильность судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, проверяя обоснованность расчета, представленного истцом и контррасчетов, представленных ответчиком ФИО1, судебная коллегия отмечает следующее.

Начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354). Объем потребления электрической энергии, предоставленной потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из представленных Обществом доказательств следует, что на момент перехода в <...> г. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> на расчеты к гарантирующему поставщику - ООО «ТНС энерго Великий Новгород» были переданы показания индивидуального прибора учета электрической энергии по спорной <...>, собственниками которой являются ответчики - 18608 кВт.

За <...> г. потребителям было произведено начисление платы за потребленную электрическую энергию в размере 115 кВтч, показания составили 18723 кВт.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В период с <...> по <...> ответчики не передавали в адрес Гарантирующего поставщика показания индивидуального прибора учета электрической энергии, в связи с чем начисление платы производилось исходя из установленных нормативов по формуле: Рi = ni х Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в Гм жилом помещении; Nj - норматив потребления J-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, расчет платы за потребленную электроэнергию производился истцом в соответствии с нормативом потребления, установленного постановлением Правительства Новгородской области от 20 июля 2015 г. № 300 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» в размере 159 кВтч на 3х человек на <...> занимаемые комнаты.

В <...> г. было произведено снятие контрольных показаний индивидуального прибора учета электрической энергии Меркурий 201.5 <...>, который установлен в квартире ответчиков, показания составили 43207 кВт.

После поступления в <...> г. показаний индивидуального прибора учета ООО «ТНС энерго Великий Новгород» произвело ответчикам перерасчет платы за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета.

В рамках произведенного истцом перерасчета было произведено снятие начислений по нормативу за период с <...> по <...> (44 месяца) в общем объеме 6996 кВтч (159 кВтч*44 мес.), и произведено начисление платы за потреблённую электрическую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета по контрольным показаниям, полученным в <...> г: 43207 кВт - 18723 кВт = 24 484 кВтч, а далее: 24 484 кВтч - 6996 кВтч = 17488 кВтч (итоговый объем <...> г.)

Итоговая сумма, выставленная потребителю для оплаты в <...> г. составила 84 873,12 руб.

Таким Образом, Обществом правомерно определено начисление платы за электрическую энергию по лицевому счету ответчиков.

Доводы ответчика ФИО1, которая не согласна с представленным истцом расчетом, не опровергают его правильность, поскольку представленный истцом расчет задолженности содержит сведения о том, за какой период и в каком размере начислены платежи за коммунальную услугу, а также учтены все внесенные ответчиками платежи.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не применил срок исковой давности, не влияют на правильность постановленного судом решения, поскольку после поступления показаний прибора учета гарантирующий поставщик произвел ответчикам перерасчет платы за коммунальную услугу в соответствии с п. 61 Правил № 354, в котором указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки. В частности, соответствующей нормой предусмотрено, что если потребителем не будет доказано иное, то объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Исключений из данного правила не предусмотрено. В данном споре этот период-<...> г.

Судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию сторон, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 января 2024 г.