Решение по делу № 2-258/2018 от 30.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года                                                                                       с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., при секретаре Щетинкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Елены Васильевны, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Арсентьевой Анастасии Сергеевны, Арсентьева Александра Сергеевича к Арсентьеву Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.В., действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей Арсентьевой А.С., Арсентьева А.С. к Арсентьеву С.А. обратилась в суд с иском к Арсентьеву С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное выше недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. По адресу места нахождения жилого дома ответчик состоит на регистрационном учете. Права совместного, долевого участия на вышеуказанное спорное имущество ответчик не имеет. Ответчик не использует жилой дом для проживания, не вносит коммунальные платежи, не несет бремя расходов по содержанию жилого дома. Они с ответчиком не ведут общее хозяйство, не являются членами семьи друг друга, договор о пользовании жилым домом между ней и ответчиком не заключен. Нахождение ответчика на регистрационном учете по указанному адресу носит формальный характер.

Просит суд, с учетом уточнения заявленных требований, признать Арсентьева Сергея Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

С письменного согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец, действующий за себя и от имени несовершеннолетних детей, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 30-АА 883153, 30-АА 883150,30-АА 883 154, 30-АА 883151, 30-АА 883155, 30-АА 883152 от <дата изъята>.

Как следует из домовой книги, по вышеуказанному адресу, помимо истца и иных членов его семьи, состоит на регистрационном учете Арсентьев С.А..

Согласно сообщения главы администрации МО «Бахтемирский сельсовет» <номер изъят> от <дата изъята> Арсентьев Сергей Александрович, <дата изъята> года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Иной информацией администрация МО «Бахтемирский сельсовет» не располагает.

Как следует из показаний свидетелей С.А.В., Р.В.В. ответчик проживал с истцом в гражданском браке. В спорном домовладении они его не видели с 2014 года, по месту своей регистрации ответчик не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, с истцом не заключено, правопользования данным жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может, поэтому исковые требования истца о признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Родионовой Елены Васильевны, действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей Арсентьевой Анастасии Сергеевны, Арсентьева Александра Сергеевича к Арсентьеву Сергею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Арсентьева Сергея Александровича, <дата изъята> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Р.Р. Хамидуллаева.