Решение по делу № 10-4/2015 (1-a70/2014;) от 31.12.2014

Дело № 10-4

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года.                          г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Макшакова К.Л.

осужденного Шалагинова В.В.

защитника осужденного – адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО2

при секретаре Зайцевой И.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалагинова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего диспетчером <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по апелляционным жалобам осужденного Шалагинова В.В. и потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от 10.12.2014г., которым Шалагинов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, к 1 году ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановленным в особом порядке, Шалагинов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> края, в ходе ссор, возникающих на почве личных неприязненных отношений со своей женой ФИО1, умышленно систематически наносил последней побои и совершал в отношении нее иные насильственные действия, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения и обиды.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. Шалагинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, умышленно с силой бросил в ФИО1 напольную стойку-вешалку, которой попал по правой половине головы, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Шалагинов В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес несколько ударов ФИО1 кулаками по голове и рукам, отчего последняя вновь испытала физическую боль. Своими вышеуказанными умышленными действиями Шалагинов В.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза и кровоподтеков на руках, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа Шалагинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, умышленно с силой рукой взял ФИО1 за шею и, болезненно сдавливая ей шею, умышленно с силой несколько раз ударил ФИО1 головой о бетонную стену, отчего последняя испытала физическую боль. Шалагинов В.В., продолжая свои преступные действия, умышленно руками схватил руками ФИО1 за волосы и болезненно тянул за них, отчего последняя вновь испытала физическую боль.

Своими вышеуказанными умышленными действиями Шалагинов В.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, гематом на голове, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов Шалагинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на нанесение побоев, умышленно с силой нанес несколько ударов ФИО1 ногой по левой ноге, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими вышеуказанными умышленными действиями Шалагинов В.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой ноге, а также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ. около 24 час. Шалагинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, умышленно с силой схватил ФИО1 рукой за волосы и, удерживая ее таким образом, умышленно с силой один раз ударил ФИО1 головой о косяк межкомнатной двери, отчего последняя испытала физическую боль. После чего Шалагинов В.В. в ходе продолжающейся ссоры в подъезде около <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно с силой рукой взял ФИО1 за шею и, болезненно сдавливая ей шею, умышленно с силой несколько раз ударил ФИО1 головой о почтовые металлические ящики, отчего последняя испытала физическую боль.    

Своими вышеуказанными умышленными действиями Шалагинов В.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на голове, а также покраснения на шее, также психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 час. Шалагинов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на нанесение побоев, умышленно с силой нанес ФИО1 несколько ударов кулаками по лицу, груди и рукам, а также умышленно нанес ей несколько ударов ногами по ногам, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

Своими вышеуказанными умышленными действиями Шалагинов В.В. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на груди, руках и ногах, а также психические страдания.

В апелляционной жалобе осужденный Шалагинов В.В. просит приговор мирового судьи изменить, указывая, что не согласен с назначенным наказанием в связи с его чрезмерной суровостью. В ходе судебного заседания он и потерпевшая просили применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Применив наказание в виде ограничения свободы, мировой судья поставил в крайне сложное материальное положение его семью, так как он работает посменно, часто по работе ему необходимо бывать на объекте, расположенном в Удмуртской республике. После вступления приговора в законную силу он не сможет исполнять свои должностные обязанности, поскольку ему будет запрещено выезжать за пределы <адрес>, ему придется уволиться, тем самым не сможет содержать свою семью, платить кредиты. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 просит приговор мирового судьи в отношении Шалагина В.В. изменить, указывая, что не согласна с назначенным наказанием в связи с его чрезмерной суровостью. В ходе судебного заседания она просила применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания Шалагинову, чем предусмотрено санкцией статьи. Шалагинов принял меры к заглаживанию вреда, его поведение изменилось в лучшую сторону. Мировой судья не учел интересы семьи и последствия наказания. Основным источником доходов является зарплата Шалагинова, из-за специфики работы он будет вынужден уволиться, так как по работе ему необходимо бывать на объекте, расположенном в Удмуртской республике. Просит назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Мыц Ю.Б. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, так как вопрос о возможности применения правил ст. 64 УК РФ мировым судьей обсуждался, однако оснований для их применения мировой судья не установил. Считает, что осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам дела и личности осужденного.

В судебном заседании осужденный Шалагинов В.В. и потерпевшая ФИО1 апелляционные жалобы поддержали, приводили изложенные в них доводы.

Защитник осужденного доводы апелляционных жалоб поддержал, просил назначить Шалагинову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как наказание в виде ограничения свободы является суровым.

Государственный обвинитель с апелляционными жалобами не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, поскольку при назначении наказания учитывались все обстоятельства дела, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Уголовное дело в отношении Шалагинова В.В. рассмотрено в особом порядке. Из материалов дела следует, что Шалагинов В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом требования, предусмотренные ч. ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 117 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводом осужденного и потерпевшей о суровости назначенного наказания, поскольку наказание назначено Шалагинову В.В. соразмерно содеянному, с должным учетом данных о его личности, с учетом изложенных в описательно-мотивировочной части приговора отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, признание вины осужденным, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, признаны смягчающими обстоятельствами наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда.

В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Вопрос о возможности применения при назначении наказания Шалагинову В.В. правил ст. 64 УК РФ мировым судьей обсуждался. Мировым судьей не были установлены исключительные обстоятельства для их применения и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 117 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного и потерпевшей в апелляционных жалобах о влиянии назначенного наказания на условия жизни их семьи суд считает необоснованными. Отбывание наказания в виде ограничения свободы не исключает возможности у осужденного продолжить работу на предприятии при соблюдении им установленных ограничений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, в полной мере учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое является справедливым и соответствующим содеянному, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

В остальной части приговор мирового судьи не обжалован.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей также не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Шалагинова ВВ, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шалагинова В.В. и потерпевшей ФИО1- без удовлетворения.

Меру пресечения осужденному Шалагинову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Апелляционное постановление вступило в законную силу

«27» января 2015г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 10-4/2015.

Уголовное дело находится в производстве

мирового судьи судебного участка № 76

Чайковского муниципального района <адрес>.