Решение по делу № 2-346/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 14 апреля 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2022 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кулагиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулагиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Кулагиной Е.А. был заключен договор кредитования №33251705, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 346 024 рубля на срок по 18.06.2020г. с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего у ответчика с 09.01.2019г. образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка фирменное название ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

16.06.2020г. ООО «Филберт» стал правопреемником АО «Почта Банк» на основании договора уступки №У77-20/0924 и права требования взыскания кредитной задолженности по указанному договору перешли истцу, в связи с чем, просит взыскать с Кулагиной Е.А. задолженность в сумме 389 098 руб. 03 коп. и сумму государственной пошлины в сумме 7 090 руб. 98 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулагина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, судебная повестка направлялась по двум известным адресам (с.Красный Яр, ул. Аристова, д.4 Красноярского района Астраханской области, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области от 15.03.2022г. №58/3057), однако, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

18.06.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Кулагиной Е.А. был заключен договор кредитования №33251705, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 346024 рубля на срок по 18.06.2020г. с процентной ставкой 19,90 % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составлял 17619 руб., сумма последнего платежа 17 002 руб. 72 коп. Дата платежа 18 число каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором №33251705 от 18.06.2018 г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету, платежи по погашению кредита производились должником несвоевременно, просроченная задолженность возникла 09.01.2019 г.

Согласно заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, платежи по возврату кредита.

В связи с тем, что принятые обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени, истец просит взыскать с Кулагиной Е.А. задолженность в сумме 389098 руб. 03 коп., а именно: задолженность по основному долгу-332 560 руб.17 коп.; задолженность по процентам -49 137 руб. 86 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором-7 400 руб.

Согласно п.13 Договора кредитования ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

16.06.2018г. ООО «Филберт» стал правопреемником АО «Почта Банк» на основании договора уступки №У77-20/0924 и права требования взыскания кредитной задолженности по указанному договору перешли истцу, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из графика платежей, ответчик был обязан вносить ежемесячные платежи в размере 17619 руб. до 18 числа каждого месяца.

С даты заключения договора уступки по дату подачи заявления платежей в счет погашения кредитной задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, судебным приказом №2-310/2021 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 16.09.2021 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №33251705 от 18.06.2018 г. в сумме 389 098 руб. 03 коп., а именно: задолженность по основному долгу-332560 руб.17 коп.; задолженность по процентам -49 137 руб. 86 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором-7400 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб. 98 коп., уплаченной истцом по платежным поручениям №3278 от 27.01.2021г., №705 от 24.01.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Кулагиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной Е.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №33251705 от 18.06.2018 г. в сумме 389 098 (триста восемьдесят девять тысяч девяносто восемь) руб. 03 коп., а именно: задолженность по основному долгу-332 560 (триста тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) руб.17 коп.; задолженность по процентам -49 137 (сорок девять тысяч сто тридцать семь) руб. 86 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором-7 400 (семь тысяч четыреста) руб.

Взыскать с Кулагиной Е.А. в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 090 (семь тысяч девяносто) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022г.

Судья Е.В. Черкасова